Bình luận
Bàn thắng sớm của Quang Hải đã tạo sự hưng phấn rất lớn không chỉ cho các cầu thủ Việt Nam trên sân, mà nó còn mang lại cảm giác hy vọng cho khán giả theo dõi về kỳ tích đang ở rất gần. Tuy nhiên, chiếc thẻ đỏ và tình huống phạt đền đã trả lại thực tế về đúng với tương quan trình độ của hai bên.
 |
Và kết cục 1-3 có thể được xem là hợp lý. Cho dù nó là thất bại với khoảng cách 2 bàn, chúng ta vẫn có những điểm đáng ghi nhận từ các tuyển thủ dưới tay huấn luyện viên (HLV) Park Hang-seo.
Tinh thần quật cường
Đầu tiên, chúng ta phải nhìn vào sự thật là tuyển Việt Nam không có cửa gì để thắng chủ nhà mạnh như Saudi Arabia. Pha ghi bàn của Quang Hải thực tế là chớp lóe khoảnh khắc, thăng hoa cá nhân có trình độ cao được cộng hưởng bởi sai lầm chủ quan của đối thủ.
Ngoài pha bóng ấy ra, đáng tiếc duy nhất là đường phản công mà Tiến Linh khá vụng. Nếu Tiến Linh tiết kiệm động tác hơn, khả năng cao anh có thể tạo cơ hội lớn cho đồng đội uy hiếp khung thành Saudi Arabia.
Nhìn vào pha lên bóng và tạt bóng của Văn Thanh, chúng ta cần hiểu đó là đường tấn công không nguy hiểm. Cú tạt kiểu ấy thực chất cũng khó có thể tạo thành cơ hội ghi bàn ở V.League, chứ đừng nói đến vòng loại thứ ba World Cup.
Nhưng cách mà Saudi Arabia tổ chức là chủ quan, khi họ gần như bỏ mặc khu vực cơ hội và để Quang Hải thoải mái đón bóng 2. Nếu họ cẩn trọng, Quang Hải khó có bóng dứt điểm thoải mái như thế trước mặt thành.
Chúng ta nói vậy để hiểu Australia, Nhật Bản, Oman và ngay cả Trung Quốc có thể sẽ chơi chặt chẽ hơn sau khi họ theo dõi băng ghi hình trận Saudi Arabia - Việt Nam. Và nếu họ tổ chức phòng ngự tốt, chống phản công chặt chẽ, đường tìm đến khung thành của Việt Nam sẽ như thế nào? Câu hỏi này là nhiệm vụ của ông Park phải trả lời.
 |
| Quang Hải và đồng đội gây khó khăn cho Saudi Arabia trong 45 phút đầu tiên của trận đấu. Ảnh: AFC. |
Dù Saudi Arabia chơi không hề tốt như kỳ vọng về đội bóng chiếu trên trong hiệp 1, song chúng ta cũng không thể phủ nhận cầu thủ của họ, cách tổ chức của họ ở trên chúng ta một tầm đẳng cấp.
Ngay từ đầu hiệp 1 và kéo dài đến hết trận, hậu vệ phải của họ là Al-Ghannam thường trực treo biên trống trải. Mỗi khi bóng chuyền sang vị trí của cầu thủ này, gần như không có ai theo kèm và giúp anh ta thoải mái xử lý bóng ít nhất là trong 2-3 giây đầu tiên.
Đây không phải là vấn đề đến do lỗi của bất kỳ cá nhân nào bên phía Việt Nam, mà nó là hệ quả của sự vượt trội của đối thủ về tính tổ chức, về hệ thống, về năng lực cá nhân. Việt Nam chơi phòng ngự trong hệ thống 5-4-1 và khi đối thủ lên bóng ở giữa sân hoặc biên trái của họ (hai hướng lên bóng chủ đạo), chúng ta dồn quân số về phía có bóng đúng theo lý thuyết.
Nhưng vì trình độ con người của họ hơn chúng ta, buộc tuyển Việt Nam phải sử dụng lợi thế quân số để tạo các khối liên kết trong phòng ngự. Khi dồn quân để tạo lợi thế nhân sự ở một điểm nóng, chắc chắn sẽ mất quân ở vị trí lỏng hơn. Và vị trí lỏng hơn ấy chính là biên trái của Việt Nam, nơi Al-Ghannam khai thác.
Nhìn tổng thể đó, chúng ta mới có cảm giác Việt Nam luôn như thiếu người trước Saudi Arabia. Thực tế, họ luân chuyển bóng tốt hơn hẳn, nên hệ thống của Việt Nam mới bộc lộ các khoảng hở bất ngờ như thể thiếu người vậy.
Song, khi nhắc tới cảm giác thiếu người, chúng ta cần đánh giá đúng về tuyển Việt Nam khi phải chơi thiếu người thực sự. Đó là tuyển Việt Nam đáng khen bất chấp kết quả thua cách biệt 2 bàn.
Tiến bộ về chuyên môn
Sẽ là thừa nếu chúng ta khen các tuyển thủ Việt Nam thi đấu quả cảm. Thái độ thi đấu của họ không chỉ quả cảm ở mỗi trận đấu này, mà thực chất đã được đúc kết thành bản sắc ở nhiều trận đã kinh qua. Cái đáng khen hơn cả nằm ở khía cạnh chuyên môn. Nếu không chơi với chuyên môn tốt như thế, Việt Nam đã có thể vỡ trận và thua với tỷ số lớn hơn rất nhiều.
Tính tổ chức là điều đáng nói nhất ở tuyển Việt Nam. Các học trò của HLV Park yếu hơn đối thủ về cả thể lực, thể chất lẫn trình độ, nhưng kỷ luật chiến thuật của Việt Nam là cực tốt. Hàng tiền vệ chơi với cự ly hợp lý và có sự tương hỗ cực tốt với nhau đã luôn tạo được khối chặt chẽ ở trung lộ.
 |
| Tuyển Việt Nam đã có trận đấu chấp nhận được trước đối thủ hàng đầu châu Á. Ảnh: AFC. |
Chính vì thế, Saudi Arabia cầm bóng nhiều, nhưng không có nhiều những pha đột phá, chọc khe, chuyền ra sau lưng hàng thủ quen thuộc. Saudi Arabia thắng 3-1, nhưng đó cũng là chiến thắng không hề nhàn nhã như họ đã hình dung.
Khi Việt Nam bị mất người và bị phạt đền, tổ chức của đội tuyển vẫn không vì thế mà bị đổ vỡ. Các tuyển thủ không có sự nao núng, mất tinh thần dẫn đến thua nát. Thay vào đó, tuyển Việt Nam vẫn tồn tại sự bình tĩnh, ý thức duy trì kỷ luật chiến thuật và vẫn có hành vi lên bóng có ý đồ khi cơ hội phát sinh.
Đây là thứ đáng quý ở thế hệ tuyển thủ này. Chính vì tính tổ chức cao này, chúng ta có thể nói dù thua, Việt Nam đã có trận đấu hay.
Ngoài điểm sáng Quang Hải, chúng ta phải thừa nhận các cầu thủ như Trọng Hoàng, Tấn Trường và Thành Chung đã chơi tốt. Đặc biệt, với trường hợp Thành Chung, chúng ta có thể thấy tín hiệu lạc quan khi ông Park có trong tay lực lượng chiều sâu ở hàng phòng ngự.
Ở hàng tiền vệ, Hoàng Đức cũng chơi chững chạc, và điều đó mở ra hy vọng về hàng tiền vệ ổn định hơn trong những trận cầu hứa hẹn cam go sắp tới.
Sau một trận thua, nếu còn bật ra những cái được, đó là cái thua mang lại những "thiện cảm" đúng nghĩa. Nó cho chúng ta sự lạc quan. Đó không phải là cái lạc quan tếu khi mơ mộng ngay về chiếc vé World Cup lúc này. World Cup là kế hoạch đường dài, vất vả không khác gì cá nhân đơn độc chinh phục đỉnh Everest vậy.
Kế hoạch ấy cần tích lũy nhiều thế hệ, và chính những gì thế hệ này làm được và chưa làm được sẽ là thứ mang lại hành trang cho thế hệ sau tiếp tục. 20 năm trước, ai có thể nghĩ sẽ có một thế hệ tuyển thủ Việt Nam chơi bóng như hôm nay trước đối thủ mạnh hơn mình? Và do đó, ai biết được 5-10 năm sau, chúng ta sẽ có đội tuyển ở tầm vóc nào?
 |
