Bình luận
 |
Khi đối thủ quá sức, người hâm mộ không kỳ vọng đến áp lực. Nhưng khi người hâm mộ không kỳ vọng đến áp lực, thì tỷ số lại có thể khiến họ phát bực.
Người hâm mộ chấp nhận chúng ta sẽ thua, nhưng kỳ vọng được xem cuộc cải cách của ông Park Hang-seo sẽ như thế nào. Cuối cùng, điều họ thấy chỉ là đội trưởng mới, vài nhân sự mới, tỷ số thua 0-4 nhưng cách thua thì không mới.
Ít sự đổi mới ở tuyển Việt Nam
Chúng ta nói về sơ đồ xuất phát và thực chiến, không hề có một sự thay đổi nào. Vẫn là hệ thống 3 trung vệ, vẫn là phòng thủ xoay thành 5-4-1 và khi phản công thì xoay thành 3-4-2-1 hoặc 3-4-1-2. Còn nói về tư thế tiếp cận trận cầu, chúng ta cũng vẫn không có đổi mới nào. Vẫn chỉ là phòng thủ phản công và khi thua rồi, tuyển Việt Nam không còn gì để mất, chấp nhận chơi chủ động hơn.
Nhưng người Australia có thay đổi. Khác với lượt đi, họ tăng tốc ngay từ đầu ở lượt về. Chính những cú tăng tốc ấy đã khiến nhiều người hâm mộ nhận thấy cái điềm chẳng lành. Dù sau khi có bàn mở tỷ số, Australia chủ động chơi chậm lại thật sự, nhưng họ vẫn tạo ra những nguy hiểm theo đúng cái cách mà tuyển Việt Nam đã phải đối diện ở lượt đi.
 |
| Australia tấn công đơn giản nhưng hiệu quả. Ảnh: AFC. |
Sử dụng Lê Văn Xuân trái kèo ở vị trí biên thủ trái, ông Park thể hiện rõ ý đồ để Xuân bó vào trung lộ tăng cường cho tuyến tiền vệ. Tuy nhiên, việc tăng cường ấy không hiệu quả khi tuyến giữa của chúng ta không thể chống lại sự vượt trội của Australia. Thêm vào đó, Vũ Văn Thanh cũng có xu hướng bó vào và nhiều lúc, tuyển Việt Nam chơi co cụm 3-6-1 với 2 lớp ở hàng tiền vệ.
Vị trí quân bình của Lê Văn Xuân và Vũ Văn Thanh thường xuyên ở vào khoảng 15-18 m cách đường biên. Điều đó khiến 2 hành lang của chúng ta cũng trở nên rất trống trải. Và trước lối chơi co cụm như thế, "chuột túi" Australia lột xác thành hổ Tasmania ở 2 biên bởi có ai quản lý họ đâu.
Đẳng cấp chênh chệch
Bàn thua đầu tiên của tuyển Việt Nam chẳng khác gì cách ta thua ở lượt đi. Tạt sớm trong tư thế không ai áp sát, Australia phát huy hết thế mạnh của mình. Và trước các cầu thủ chơi bóng bổng tốt hơn hẳn chúng ta, kiểu tạt sớm ấy của họ rõ ràng tạo nên ưu thế.
Nhưng Australia không chỉ có tạt sớm. Từ 2 biên, họ phát động tấn công bằng nhiều cách để uy hiếp khung thành. Chuyền chéo vào trung lộ, xẻ dọc xuống khe giữa hậu vệ ở hành lang trong, Australia thực tế biến hóa và kể cả khi họ đá chậm, sự biến hóa ấy vẫn khiến họ vượt trội hơn.
Trong khi đó, tuyển Việt Nam có gì? Các nhân tố mới, trừ Tuấn Hải, đều chưa cho thấy họ có thể thay thế hoàn hảo các nhân tố cũ. Và các nhân tố cũ, như Văn Thanh, cho thấy quả là sự ấm ức lớn khi Hồ Tấn Tài tiếp tục bị bỏ rơi. Và cơ bản nhất là tuyến giữa. Xuân Trường không kết hợp được tốt với Đỗ Hùng Dũng ở khâu phòng ngự từ xa và dẫn tới rất nhiều rủi ro cho tuyển Việt Nam.
 |
| Tuyển Việt Nam có nhiều biến chuyển tích cực trong hiệp 2. Ảnh: AFC. |
Thứ nhất, Australia ở lượt đi phòng ngự sớm cực tốt, quản bóng 2 rất chặt. Tuyển Việt Nam không hề rút được kinh nghiệm này và để mất không gian cách mặt thành Bùi Tấn Trường khoảng 35 m một cách quá dễ dàng, dẫn tới sau một đợt công thất bại, Australia nhanh chóng có đợt sóng thứ 2.
Thứ hai, khi Hùng Dũng - Xuân Trường không phối hợp phòng ngự từ xa tốt, áp lực lên hàng thủ là cực lớn. Và thứ ba, Quang Hải buộc phải kéo về hỗ trợ từ đó dẫn tới việc phản công không hiệu quả khi tuyến trên mất kết nối rất nhiều lần.
Hiệp 2, khi không còn gì để mất, tuyển Việt Nam chơi chủ động và chơi tốt hơn. Rõ ràng, khi Hoàng Đức vào đá cặp với Hùng Dũng, tuyến giữa tuyển Việt Nam khác hẳn. Điều này làm nảy ra câu hỏi: Tại sao lại để tiền vệ chơi tốt nhất tuyển Việt Nam ở năm 2021 dự bị? Khi có Công Phượng tham gia hỗ trợ kéo bóng làm cầu nối, Quang Hải cũng được giảm tải đi rất nhiều, từ đó hàng công của tuyển Việt Nam mới bắt đầu có cơ hội.
Nhưng có cơ hội và đá có cảm xúc cũng không thể khỏa lấp được rằng chúng ta thua và yếu hơn họ cả về trình độ lẫn chiến thuật. Và cơ bản, không thấy diện mạo mới nào về lối chơi như kỳ vọng. Phòng thủ - phản công: thua 0-2; chủ động cầm bóng tấn công: thua 0-2. Cách nào cũng thua và thua theo bài cũ. Phải chăng, cái gọi là làm mới ở tuyển Việt Nam vẫn còn đang ở chế độ “nằm chờ”?
