Lê Công Vinh buồn bã chứng kiến đội nhà thua 1-4

Huấn luyện viên Phan Thanh Hùng đánh giá cao sự tiến bộ của cầu thủ trẻ HAGL sau trận đấu chiều 15/4. Tuy nhiên, sự yếu kém của trọng tài phần nào ảnh hưởng tới chất lượng trận đấu.

"Về chuyên môn, trận đấu diễn ra với tốc độ rất nhanh. Tuy nhiên, trọng tài có thể lực yếu, rất nhiều tình huống không theo kịp diễn biến. Thực sự, tôi nghĩ trọng tài Việt Nam phải cải thiện rất nhiều điều cả về chuyên môn và thể lực", huấn luyện viên Phan Thanh Hùng bức xúc sau trận đấu.

CLB Long An chấm dứt chuỗi trận thua nhờ quả penalty gây tranh cãi

Pha ghi bàn giúp Long An giành 1 điểm quý giá trên sân của Quảng Nam chiều 15/4 đến từ một tình huống thổi phạt penalty gây tranh cãi của trọng tài chính Trương Hồng Vũ.

Trước vòng 13, Long An có chuỗi 10 trận thua liên tiếp. Làm khách trên sân Quảng Nam, họ chơi lép vế trong hiệp 1. Đội chủ nhà gây sức ép tốt và vươn lên dẫn trước sau cú sút cận thành của Claudecir phút 29. Sau đó, Quảng Nam còn tạo ra nhiều cơ hội khác nhưng Đình Thắng, Thanh Trung hay Claudecir không tận dụng thành công.

Trong thế trận bất lợi, Long An bất ngờ có bàn gỡ ở phút 41 khi trọng tài Trương Hồng Vũ nhận định Phan Thanh Hưng để bóng chạm tay trong vùng cấm. Ở tình huống này, tiền vệ của Quảng Nam đã khép tay sát người. Cầu thủ đội chủ nhà vây lấy ông Vũ để phản đối nhưng quyết định vẫn được thực thi.

Chuyện lạ V.League: Sếp trọng tài làm giám sát vì tiền bồi dưỡng?

Một cựu trưởng ban trọng tài xin được giấu tên đã chỉ ra những điểm bất cập về biến động của ban trọng tài VFF sau khi ông Mùi nghỉ chấp bút.

Trao đổi với Zing.vn, một cựu trưởng ban trọng tài cho biết việc ông Nguyễn Văn Mùi không chấp bút nhưng giao cho phó ban Dương Văn Hiền làm việc này chỉ là “lát cắt” nhỏ khiến cho trọng tài đang mất niềm tin ở người hâm mộ. Bởi ban trọng tài đang tồn tại những vấn đề lớn.

Phó ban Dương Văn Hiền ra án phạt tổ trọng tài trên sân Pleiku là một ví dụ. Đó cũng là cái cớ để HAGL làm thư kiến nghị. Nhưng sau khi mổ băng, ông Mùi là người phát ngôn về 3 tình huống gây tranh cãi là thẻ vàng thứ 2 của A Hoàng, bàn thắng của Uche và tình huống thay đổi quyết định bàn thắng của Văn Thanh.

Lý giải sự bất cập này, vị cựu trưởng ban trọng tài nói thẳng về việc những người đứng đầu ban trọng tài đi làm giám sát: “Làm giám sát trọng tài thì có tiền bồi dưỡng, không làm giám sát không có tiền bồi dưỡng…”.

Trọng tài Xuân Nguyện nhẹ người vì được minh oan

Ban trọng tài trực thuộc Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) gồm 5 thành viên đã có buổi họp kín vào chiều 12/4.

Sau hơn 2 tiếng tranh luận, Ban trọng tài kết luận ông Trần Xuân Nguyện đã quyết định đúng trong cả 3 tình huống gây tranh cãi gồm trường hợp thẻ đỏ cho A Hoàng (HAGL) ở phút 60, tình huống không công nhận bàn thắng của Văn Thanh (HAGL) và pha bóng Uche nâng tỷ số lên 3-2 cho Thanh Hóa ở phút 90.

"Tôi cảm giác thấy nhẹ người lắm. Sức ép của dư luận khiến tôi và gia đình căng thẳng mấy ngày qua. Hy vọng kết luận của Ban trọng tài sẽ khiến dư luận phần nào hiểu và thông cảm cho các trọng tài", ông Nguyện chia sẻ.

Trọng tài V.League yếu ngoại ngữ, khó nâng cao trình độ

Trước quan điểm trọng tài nội không đủ khả năng điều hành và cần thuê trọng tài ngoại để đưa V.League về đích, Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng không đồng tình.

Ông Thắng còn cho biết: "Cái yếu nhất của đội ngũ trọng tài Việt Nam là ngoại ngữ. Tổng cục và VFF sẵn sàng cử các trọng tài tốt ra nước ngoài tham gia các lớp tập huấn nâng cao, các khóa học do FIFA mở, nhưng số lượng trọng tài đảm bảo trình độ ngoại ngữ để theo học là không nhiều. Hiện nay, những người có đủ khả năng cập nhật kiến thức mới giảm sút.

Để nâng chất lượng đội ngũ trọng tài, theo tôi cần những giải pháp đồng bộ như kết hợp đào tạo, nâng cao chế độ đãi ngộ, tăng cường tung các gương mặt tiềm năng cọ xát ở những sân chơi chất lượng từ quốc nội đến những giải quốc tế để tích lũy dần kinh nghiệm".