Đại án 9.000 tỷ: Nữ doanh nhân 'đòi' VNCB trả 5.190 tỷ đồng
Trước tòa, bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc Công ty TNHH Tân Hiệp Phát và người đại diện liên tục "đòi" Ngân hàng Xây dựng Việt Nam phải trả 5.190 tỷ đồng.
155 kết quả phù hợp
Trước tòa, bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc Công ty TNHH Tân Hiệp Phát và người đại diện liên tục "đòi" Ngân hàng Xây dựng Việt Nam phải trả 5.190 tỷ đồng.
Đại diện Công ty TNHH Liên doanh T&A Ogilvy xác nhận bà Nguyễn Diệu Cầm đã thay ghế ông Nguyễn Thanh Sơn trước khi công ty tài trợ cho cuộc khảo sát nước mắm của Vinastas.
Đại diện VKS cho rằng hành vi của bị cáo Võ Văn Minh gây nguy hiểm cho xã hội, có đầy đủ chứng cứ kết luận người này phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.
Tại tòa, Võ Văn Minh kêu oan. "Bị cáo không hiểu vì sao Công ty Tân Hiệp Phát đồng ý bỏ tiền ra mua chai nước rồi còn báo công an", người bị cáo buộc tội cưỡng đoạt tài sản nói.
Phiên tòa tiếp tục xảy ra tranh cãi gay gắt giữa các bị cáo nguyên là cán bộ Ngân hàng Xây dựng và nhóm bà Trần Ngọc Bích (Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát).
Bị cáo Hoàng Đình Quyết khai nhận việc chuyển 5.190 tỷ đồng của bà Trần Ngọc Bích (con của Chủ tịch HĐQT Tân Hiệp Phát) tại Ngân hàng Xây dựng đã có sự đồng thuận.
Không có chữ ký của chủ tài khoản, thế nhưng dưới sự chỉ đạo của Phạm Công Danh, số tiền 5.490 tỷ được rút ra bất chấp các quy định của pháp luật.
Đại diện Công ty Tân Hiệp Phát cùng một số nhân chứng không tham dự, trong khi đó lại vắng mặt một số luật sư nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa con ruồi trong chai Number 1.
Cho rằng vụ án có nhiều tình tiết mới, cần thời gian xác minh nên luật sư bào chữa cho bị cáo Minh (ở Tiền Giang) đã gửi đơn đến cấp phúc thẩm xin hoãn phiên tòa vào 30/6.
Anh Minh kháng cáo kêu oan vì cho rằng mình chỉ giao dịch dân sự với Tân Hiệp Phát chứ không cưỡng đoạt tài sản.
Dưới nắng nóng khủng khiếp, hàng chục người dân đã vây cổng ra vào công trình dự án Nhà máy sản xuất nước ngọt Number One – Chu Lai để đòi nợ vì lo sợ nhà thầu chính bỏ chạy.
Theo Wall Street Journal, nếu thương vụ thành công, ông chủ Tân Hiệp Phát có thể thu về tới 2 tỷ USD.
Ngoài 2 luật sư tham gia bào chữa cho Võ Văn Minh ở sơ thẩm, cha của thanh niên này mời thêm 6 luật sư cho con tại cấp phúc thẩm.
Anh Trần Văn Hùng (Nghệ An) đã bàn giao chai nước Number One có ruồi cho nhà sản xuất Tân Hiệp Phát. Điều kiện mà khách hàng này đưa ra không được hai bên tiết lộ.
Theo đại diện Công ty Tân Hiệp Phát, con ruồi vẫn còn nguyên vẹn là vô lý vì chai nước đã sản xuất được hơn 3 tháng, trong khi sản phẩm không sử dụng chất bảo quản.
Theo ghi nhận của phóng viên, bên trong chai nước có hai vật thể có chiều dài khoảng 1 cm, hình dạng như con ruồi với đầy đủ bộ phận chân, cánh, đầu…
Chai nước nguyên nắp, còn hạn sử dụng nhưng bên trong xuất hiện nhiều mảng lơ lửng màu vàng. Nhãn hiệu thể hiện sản phẩm được sản xuất bởi Tân Hiệp Phát.
Trang bìa của "Tuổi Trẻ Cười", số phát hành ngày đầu tiên của năm 2016 chọn hình "Cu Ruồi" làm biểu tượng thu hút sự chú ý của độc giả.
Hội bảo vệ người tiêu dùng TP HCM sẵn sàng là bên thứ 3 hỗ trợ khách hàng khiếu nại, đồng thời tuyên bố không ủng hộ việc người tiêu dùng ép doanh nghiệp chi tiền để giữ im lặng.
Sợ con mình không thoát được lao lý, ông lão 66 tuổi ở Tiền Giang đã tìm thêm luật sư bào chữa cho Võ Văn Minh. Hiện, bị cáo còn có 2 luật sư đang giúp là Tấn Thi và Hoài Nam.