Ngày 29/11, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử cựu Giám đốc Bệnh viện Mắt TP.HCM Nguyễn Minh Khải (50 tuổi) và 7 đồng phạm liên quan sai phạm thực hiện gói thầu mua sắm thủy tinh thể nhân tạo đơn tiêu tại bệnh viện này hồi năm 2018, gây thiệt hại hơn 14 tỷ đồng.
Trong vụ án này, các bị cáo bị truy tố về cùng tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng theo Khoản 3, Điều 222 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 10-20 năm tù.
Cựu giám đốc Bệnh viện Mắt không đồng ý kết quả thiệt hại
 |
| Bị cáo Nguyễn Minh Khải tại tòa. Ảnh: Dương Trang. |
Cáo trạng xác định thực hiện chỉ đạo của Nguyễn Minh Khải, các bị cáo còn lại đã can thiệp bất hợp pháp vào hoạt động đấu thầu mua sắm thủy tinh thể nhân tạo của bệnh viện. Cụ thể, nếu một trong 7 nội dung theo tiêu chuẩn bị đánh giá không đạt thì sẽ chấm không đạt.
Trả lời thẩm vấn về tiêu chí số 7 không được xây dựng chi tiết cơ sở đánh giá trong hồ sơ mời thầu, cựu Giám đốc Bệnh viện Mắt TP.HCM cho rằng đây là thiếu sót của bản thân.
Đối với nội dung bản cáo trạng, ông Khải nói bản thân bị truy tố không oan, nhưng không đồng ý với kết quả thiệt hại từ sai phạm đấu thầu là hơn 14,2 tỷ đồng mà cáo trạng của VKSND Tối cao nêu.
Ngoài ra, bị cáo Khải nói không đồng ý xác định Bệnh viện Mắt TP.HCM là bị hại. "Với vai trò là lãnh đạo bệnh viện trước đó, bị cáo không nhận thấy bệnh viện này có thiệt hại thực tế", ông Khải nói.
Theo bị cáo Nguyễn Minh Khải, việc lập Hội đồng đánh giá hàng mẫu gồm 13 bác sĩ có kinh nghiệm chuyên môn của bệnh viện là ý chí chủ quan của bị cáo, nhưng nhằm mục đích lựa chọn sản phẩm tốt nhất cho bệnh nhân vì thủy tinh thể là sản phẩm cấy vào mắt người và sử dụng rất lâu.
Trả lời câu hỏi của chủ tọa về việc đánh giá các sản phẩm dựa trên tính chủ quan hay khoa học, bị cáo Khải cho rằng việc đánh giá các sản phẩm được dựa trên kinh nghiệm của bác sĩ.
"Đánh giá sản phẩm theo kinh nghiệm, không quan tâm giá cả"
 |
| Các bị cáo bị cảnh sát áp giải đến tòa. Ảnh: Anh Tú. |
Theo cáo trạng, thực hiện chỉ đạo của Nguyễn Minh Khải, các bị cáo trong nhóm Hội đồng đánh giá hàng mẫu đã dựa vào các tiêu chí không có trong hồ sơ mời thầu, chấm “không đạt” đối với nhà thầu Codupha, chấm trúng thầu với 2 nhà thầu là Tâm Hợp và Hào Tín.
Trước đó, trả lời xét hỏi, bị cáo Nguyễn Trí Dũng (Phó giám đốc Bệnh viện Mắt TP.HCM) trình bày có 3 tiêu chí đánh giá hàng mẫu là trước mổ, trong mổ và sau mổ. Cụ thể, trước mổ bao bì còn nguyên vẹn không, trong mổ thao tác dùng có dễ dàng không, sau mổ quan sát trên bệnh nhân sau một thời gian có còn trong suốt như lúc ban đầu không.
Ông Dũng khai ông chỉ chấm trên sản phẩm chứ không biết tên các công ty dự thầu. "Đánh giá hàng mẫu chỉ là một trong 7 tiêu chí trong hồ sơ mời thầu. Để trúng thầu còn nhiều tiêu chí khác", bị cáo này nói và cho rằng việc đánh giá hàng mẫu dựa trên kinh nghiệm của bác sĩ.
Cũng theo cựu Phó giám đốc Bệnh viện Mắt TP.HCM, khi lựa chọn sản phẩm đấu thầu, thì bị cáo chọn sản phẩm đã dùng quen tay, tốt cho bệnh nhân. Sau này làm việc với cơ quan điều tra, ông mới nhận ra việc lựa chọn này là chủ quan theo kinh nghiệm của cá nhân chứ không quan tâm đến giá sản phẩm.
Tương tự, bị cáo Lương Ngọc Tuấn (phó Trưởng khoa khám mắt) khai việc đánh giá hàng mẫu dựa vào kinh nghiệm bản thân là chính. Trả lời câu hỏi của HĐXX lý do vì sao chấm rồi còn chấm lại, bị cáo Tuấn khai "do giám đốc Nguyễn Minh Khải kêu lên chấm lại thì bị cáo chấm lại".
2 cuốn sách giúp hiểu rõ hơn về luật hình sự
1. Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề cập các điều luật về đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm; bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức.
2. 55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn trong Bộ luật Hình sự giúp tìm ra những điểm mấu chốt mang tính bản chất để phân biệt tội danh này với tội danh khác.
