|
|
Xuân Trường có vai trò quan trọng ở tuyến giữa của tuyển Việt Nam. Ảnh: Tùng Lê. |
Trong mắt HLV Alfred Riedl cùng cộng sự, tiền vệ người Tuyên Quang là một trong những nhân tố nguy hiểm nhất của Việt Nam. Xuân Trường có nhãn quan chiến thuật sắc sảo, chuyền bóng tuyệt vời. Do đó, Indonesia đã pressing (gây sức ép) quyết liệt với Trường ở trận lượt đi.
Nhiệm vụ “quây” chân chuyền đội Việt Nam được giao cho Stefano Lilipaly. Tiền vệ gốc Hà Lan đã làm rất tốt nhiệm vụ này khi bắt Xuân Trường phải thường xuyên lui về khu vực phòng thủ của đội nhà. Thống kê cho thấy trận này, cầu thủ của Incheon United chỉ thực hiện tổng cộng 50 đường chuyền với tỷ lệ chính xác 84%.
Anh không có pha kiến tạo hay đường chuyền nào mang tính đột biến cao. Ngoài ra khả năng phát động tấn công từ xa của Trường cũng không bằng những trận trước khi anh thực hiện hỏng 4 trong 7 đường chuyền xa. Điều này rõ ràng đã ảnh hương nhiều đến thế trận của đội nhà. Văn Quyết hay Trọng Hoàng không còn nhận được những pha dọn cỗ như ở vòng bảng.
Với việc Hoàng Thịnh gần như lỡ trận lượt về do chấn thương háng, nhiệm vụ của Xuân Trường càng nặng nề hơn. Thống kê cho thấy ở hai trận đã thi đấu tại AFF Cup, Hoàng Thịnh có đến 94 đường chuyền chính xác (tỷ lệ 87,1%). Anh thường đánh bại đối thủ khi tranh chấp tay đôi, đồng thời có 3 đường chuyền tạo đột biến. Khi có tiền vệ của SLNA bên cạnh, Xuân Trường đá tốt hơn hẳn.
 |
| Những chỉ số chuyên môn của Xuân Trường sau 3 trận đã thi đấu. Đồ họa: Trí Mai. |
HLV Alfred Riedl đã cho biết về mặt chiến lược, Indonesia sẽ không có nhiều khác biệt so với lượt đi. Vì thế, Xuân Trường chắc chắn sẽ không có nhiều không gian để thoải mái chơi bóng.
Ai kết hợp với Trường ở giữa sân là câu hỏi hóc búa cho HLV Hữu Thắng. Trận lượt đi ông bố trí Lê Văn Thắng. Cầu thủ người Thanh Hóa đã chơi tròn vai khi thực hiện 46 đường chuyền ngắn thành công, 5 pha tắc bóng hiệu quả. Tuy nhiên, khả năng tranh chấp tay đôi, di chuyển và phối hợp của anh với Xuân Trường không được đánh giá cao.
Đây là điều không quá khó hiểu bởi tiền vệ phòng ngự không phải là vị trí sở trường của Lê Văn Thắng. HLV Lê Thụy Hải từng nhận xét rằng, khi đá ở chỗ này Thắng rất dễ rơi vào trạng thái bị động, nhận bóng xong là chuyền cho người khác, không phát huy được hết những phẩm chất tấn công của mình.
 |
| Trọng Hoàng là phương án khả dĩ nhất để thay Hoàng Thịnh nhưng anh lại chơi rắn, hay phạm lỗi thô bạo. Ảnh: Quốc Bảo. |
Một giải pháp khác là Trọng Hoàng. Cả hai đã chơi cùng nhau ở trận thắng Indonesia 3-2 tối 8/11 (giao hữu). Lối chơi máu lửa, thể lực sung mãn của cầu thủ SLNA có thể bổ sung hiệu quả cho Xuân Trường. Nhưng vấn đề của tiền vệ này là tâm lý. Anh đã nhận 1 thẻ vàng ở lượt đi, đồng nghĩa với việc treo giò nếu nhận thêm 1 thẻ (trong trường hợp Việt Nam vào chung kết).
Khó khăn là thế nhưng trận đấu tối 7/12 cũng là cơ hội để Xuân Trường nói riêng và đội tuyển nói chung thể hiện bản lĩnh của mình. Muốn chinh phục ngôi vô địch, tuyển Việt Nam phải vượt qua được những thời khắc khó khăn như lúc này.
