Xem xét kỷ luật Thứ trưởng Bộ Xây dựng Bùi Hồng Minh

Thứ trưởng Bộ Xây dựng Bùi Hồng Minh. Ảnh: Bộ Xây dựng.

Tại kỳ họp thứ 26 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKT) ngày 20-21/2, cơ quan này đã xem xét kết quả giải quyết tố cáo ông Bùi Hồng Minh, Thứ trưởng Bộ Xây dựng, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng Thành viên, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xi măng Việt Nam.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy ông Bùi Hồng Minh trên các cương vị công tác của mình đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương trong lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành hoạt động sản xuất, kinh doanh và công tác cán bộ; có nguy cơ mất vốn đầu tư.

Để xảy ra các vi phạm, khuyết điểm nêu trên có trách nhiệm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Xi măng Việt Nam nhiệm kỳ 2015-2020 và một số tổ chức, cá nhân có liên quan.

Vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Xi măng Việt Nam và ông Bùi Hồng Minh đã ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng và ngành xi măng Việt Nam, đến mức phải xem xét kỷ luật.

Cũng tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét đề nghị của Ban Chấp hành Đảng bộ các tỉnh Hòa Bình và Bắc Ninh về thi hành kỷ luật đảng viên vi phạm.

UBKT Trung ương nhận thấy các ông: Hà Công Thẻ, nguyên Bí thư Huyện ủy Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; Nguyễn Xuân Thanh, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, nguyên Phó bí thư Thị ủy, nguyên Chủ tịch UBND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh và ông Nguyễn Văn Hải, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Bắc Ninh, đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, vi phạm những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Các cá nhân này cũng vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong quản lý, sử dụng đất đai, thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, gây hậu quả rất nghiêm trọng, dư luận bức xúc trong xã hội, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương.

Căn cứ quy định của Đảng, UBKT Trung ương đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật các ông Hà Công Thẻ, Nguyễn Xuân Thanh và Nguyễn Văn Hải.

Ngoài ra, xem xét kết quả giám sát, UBKT Trung ương ghi nhận những ưu điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc trong lãnh đạo, chỉ đạo công tác quản lý, sử dụng đất; thực hiện các dự án đầu tư.

Tuy nhiên, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã vi phạm quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiên quyết xử lý, để một số tổ chức, cá nhân có vi phạm, khuyết điểm trong công tác quản lý quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất; quy hoạch, kế hoạch phát triển đô thị và thực hiện một số dự án.

UBKT Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm sâu sắc; kịp thời lãnh đạo, chỉ đạo khắc phục các vi phạm, khuyết điểm đã được chỉ ra; kiểm điểm, xem xét trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan; kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Thành ủy Vĩnh Yên và Ban Thường vụ Huyện ủy Tam Đảo trong lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác quy hoạch, quản lý, sử dụng đất và phát triển đô thị; quản lý bảo vệ và phát triển rừng, báo cáo kết quả về UBKT Trung ương.

Đồng thời, xem xét kết quả kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng và kiểm tra tài chính đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy, UBKT Tỉnh ủy các tỉnh Nghệ An và Bến Tre, UBKT Trung ương nhận thấy bên cạnh những ưu điểm, các tổ chức đảng nêu trên còn có một số vi phạm, khuyết điểm, hạn chế trong lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng và quản lý, sử dụng tài chính, tài sản của Đảng.

UBKT Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy, UBKT Tỉnh ủy các tỉnh Nghệ An và Bến Tre kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm, khắc phục kịp thời những vi phạm, khuyết điểm, hạn chế đã được chỉ ra; yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Nghệ An kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Đảng ủy Báo Nghệ An trong lãnh đạo, chỉ đạo quản lý, sử dụng tài chính, tài sản, báo cáo kết quả về Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Cũng tại kỳ họp này, UBKT Trung ương đã xem xét, quyết định một số nội dung quan trọng khác.