Bài học xử lý khủng hoảng từ chuyện 'con ruồi'
Những ngày gần đây, “vụ án con ruồi 500 triệu” và cái tên Tân Hiệp Phát lại tiếp tục dậy sóng cộng đồng mạng xã hội qua hàng loạt bài viết tẩy chay thương hiệu này ồ ạt xuất hiện.
Tân Hiệp Phát 'hướng dẫn' khách khiếu nại sản phẩm lỗi
Tân Hiệp Phát vừa chính thức phát đi thông cáo trong đó có thông báo đến khách hàng quy trình xử lý khiếu nại các sản phẩm lỗi như chai nước có ruồi.
Gặp chai nước có ruồi, người tiêu dùng có quyền thương lượng
Cục Quản lý Cạnh tranh vừa lưu ý người tiêu dùng một số phương thức giải quyết tranh chấp trong trường hợp tương tự như vụ việc con ruồi trong chai nước ngọt của Tân Hiệp Phát.
Vụ Tân Hiệp Phát: Cả hai bên đều thua
Theo các chuyên gia, vụ việc "con ruồi tiền tỷ" liên quan đến bản án 7 năm tù của người dùng và tập đoàn Tân Hiệp Phát là giải pháp bất lợi cho cả hai bên.
Ông lão muốn con kháng cáo vụ chai Number 1 có ruồi
Cho rằng con trai của mình không phạm tội, ông Kỷ nhờ cán bộ quản giáo giúp Võ Văn Minh làm đơn kháng cáo bản án 7 năm tù.
Vụ chai nước ngọt có ruồi: Bắt bẻ luật sư nguyên đơn dự cung
Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh cho rằng, vụ án đã vi phạm tố tụng từ giai đoạn điều tra khi điều tra viên cho phép luật sư bảo vệ quyền lợi của Tân Hiệp Phát dự cung.
Vụ con ruồi trong chai nước: 'Trái đạo đức xã hội'
Theo luật sư, việc anh Minh "thương lượng" đòi 500 triệu đồng đổi lấy chai nước có ruồi là trái đạo lý, còn cách xử lý của Tân Hiệp Phát cần được mổ xẻ về yếu tố đạo đức.
Vụ chai Number 1: Xử tù có thuyết phục?
Các luật sư thì có ý kiến trái chiều về vụ "đổi" chai Number 1 có ruồi lấy 500 triệu; còn chủ tọa phiên tòa khẳng định, HĐXX tuyên Minh phạm tội Cưỡng đoạt tài sản là không oan.
Người tố chai Number 1 có ruồi bị phạt 7 năm tù
Cho rằng hành vi của Võ Văn Minh đã xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, HĐXX tuyên thanh niên này phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.
Vụ chai nước Number 1 có ruồi: 'Biên bản chỉ ghi hậu tạ'
Luật sư bào chữa cho bị cáo Minh cho rằng VKS nói chuyện chi tiền là thiệt hại hẳn không phải. 500 triệu đồng Tân Hiệp Phát chi là muốn "gài bẫy".
Tân Hiệp Phát không báo sao công an biết?
Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát khẳng định không báo công an khi đưa tiền cho người tố chai Number 1 có ruồi nhưng vị hội thẩm đặt nghi ngờ sao không báo mà công an biết.
Tân Hiệp Phát xin giảm nhẹ hình phạt cho người đòi 500 triệu
Xin giảm nhẹ hình phạt cho anh Minh hưởng khoan hồng nhưng đại diện Tân Hiệp Phát vẫn đòi người tố chai Number 1 có ruồi một lời xin lỗi.
Sáng mai, TAND tỉnh Tiền Giang xử vụ chai Number 1 có ruồi
Gần một năm vướng lao lý sau khi nhận nửa tỷ đồng từ đại diện Công ty Tân Hiệp Phát, ngày 17/12, Võ Văn Minh bị TAND tỉnh Tiền Giang đưa ra xét xử.
Thủ tướng Chính phủ phê chuẩn nhân sự 3 tỉnh
Thủ tướng Chính phủ vừa phê chuẩn nhân sự 3 tỉnh: Cà Mau, Phú Thọ, Bình Dương.
Tháng 12 xử vụ án chai Number 1 có ruồi
TAND tỉnh Tiền Giang cho biết vụ "chai Number 1 có ruồi" mà dư luận quan tâm đã được lên lịch xét xử vào ngày 17/12, chủ tọa là Thẩm phán Võ Trung Hiếu.
Chưa làm rõ ai mở nắp chai Number One có ruồi
Theo luật sư Nguyễn Tấn Thi - người nhận bào chữa miễn phí cho bị can Võ Văn Minh thì bản cáo trạng truy tố anh Minh còn nhiều điều chưa được làm rõ.
Vụ nước ngọt có ruồi: Anh Minh đối diện mức án đến 20 năm tù
Theo anh Võ Văn Minh, chai Number 1 của Tân Hiệp Phát anh phát hiện đã có con ruồi bên trong nhưng kết luận giám định lại cho rằng chai nước này đã được mở rồi đóng lại.
Khủng hoảng Tân Hiệp Phát: Con ruồi đang trốn ở đâu?
Khi tham quan dây chuyền khép kín của Tân Hiệp Phát, khách mời có thể không nhìn thấy khả năng con ruồi lọt vào chai nước giải khát. Thế nhưng, nó dường như vẫn lởn vởn đâu đó.
Vụ Tân Hiệp Phát và quyền năng thị trường
Việc khách hàng phát hiện một sản phẩm Tân Hiệp Phát không đảm bảo chất lượng có thể xem là tình huống bình thường trong vô số giao dịch trên thị trường.
Tân Hiệp Phát nói gì về 'con ruồi trong chai nước'?
Chiều 27/2, Tuổi Trẻ có cuộc trao đổi với bà Trần Uyên Phương- Phó tổng giám đốc Tân Hiệp Phát - về những vụ việc diễn ra gần đây.