Tranh cãi về pha thổi penalty của trọng tài Isameel Habib Ali Ismaeel nổ ra sau trận đấu. Với quan điểm của giới "cầm cân nảy mực", Trưởng ban Trọng tài VFF Dương Văn Hiền khẳng định trọng tài có lý do để thổi phạt đền ở tình huống đó.
"Khi Tiến Linh quay lưng lại, hậu vệ U22 Thái Lan thò chân ra, có hành động ngáng chân. Trọng tài có lý khi thổi phạt đền", ông Hiền chia sẻ cùng Zing.vn.
Về tình huống cho thực hiện lại sau khi Tấn Sinh thất bại, còn Đức Chinh sút bồi ra ngoài, ông Hiền phân tích: "Thủ môn của U22 Thái Lan đã bước về phía trước, trước khi Tấn Sinh đá phạt đền".
Tiến Linh dứt điểm ấn định tỷ số 2-2 cho U22 Việt Nam. Ảnh: Việt Linh. |
"Theo luật, thủ môn chỉ được phép di chuyển ngang trước khi cầu thủ đội tấn công sút bóng. Nếu không có bàn thắng, sẽ thực hiện lại quả phạt. Rõ ràng, thủ môn đã rời chân khỏi vạch cầu môn. Thực hiện lại quả phạt là chính xác", ông Hiền khẳng định.
Phút 69, khi U22 Việt Nam đang bị dẫn trước 1-2, Tiến Linh ngã trong vòng cấm đội bạn. Trọng tài chính người Bahrain Isameel Habib Ali Isameel lập tức chỉ tay vào chấm phạt đền.
Sau đó, Tấn Sinh không thắng được thủ môn Muangngam Nont và Đức Chinh cũng đệm bóng ra ngoài. Ông Isameel lập tức cho thực hiện lại pha đá phạt đền. Lần này, người thực hiện là Tiến Linh. Tiền đạo của U22 Việt Nam không mắc sai sót nào để ấn định tỷ số 2-2.
Nói về pha penalty này, HLV Nishino trả lời trong phòng họp báo: "Chúng tôi tôn trọng quyết định của trọng tài, đó là quyết định cuối cùng. Tôi nghĩ, thủ môn đã chơi tốt trong tình huống đó".
Ở trận đấu này, U22 Thái Lan có hai bàn thắng dẫn trước chỉ sau hơn 10 phút do công của Suphanat Mueanta và Supachai Jaided. Tuy nhiên, U22 Việt Nam bình tĩnh tổ chức tấn công và có bàn rút ngắn tỷ số do công của Tiến Linh trong hiệp 1.
Tới phút 72, tiền đạo gốc Hải Dương dứt điểm trên chấm phạt đền, ấn định tỷ số 2-2. Kết quả này giúp U22 Việt Nam vào bán kết với ngôi đầu bảng B. Trong khi đó, U22 Thái Lan bị loại khi chỉ đứng thứ ba với 10 điểm.
Thứ hạng bảng B sau 5 lượt đấu. Đồ họa: Minh Phúc. |