Đại tá công an nói lý do lật lại hồ sơ vụ án mẹ sát hại con

Nhà vệ sinh, nơi bé Hoàng tử vong trong thùng nước. Ảnh: Hà Nam.

Lý do vụ án phải tạm đình chỉ và điều tra lại

Theo Đại tá Nguyễn Hà Lai, Phó giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam, năm 2023, Công an huyện Thăng Bình điều tra vụ việc nhưng tại thời điểm đó không kết luận được nguyên nhân cái chết của cháu bé. Khi vụ việc đang trong quá trình điều tra thì hết thời hạn giải quyết, công an huyện chưa xác định được nguyên nhân rõ ràng nên tạm đình chỉ để tiếp tục thu thập tài liệu.

Công an tỉnh Quảng Nam cho biết, thực hiện ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an về nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác quản lý, giải quyết các vụ án, vụ việc tạm đình chỉ, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Hợp, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam, đã chỉ đạo kiểm tra, rà soát các vụ việc liên quan.

Qua công tác xác minh, giải quyết vụ việc cháu Nguyễn Văn Hoàng tử vong ở nhà vệ sinh, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã làm rõ đối tượng Tô Thị Ty Na (SN 1981) có hành vi sát hại con nhằm trục lợi bảo hiểm.

Đại tá Nguyễn Hà Lai cho biết thêm, quá trình điều tra, bị can Na không chịu thừa nhận hành vi sát hại con ruột. Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT xác định Na gây ra cái chết của con trai là cháu Hoàng để trục lợi bảo hiểm.

Tối 5/4, cơ quan công an đã tống đạt các quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Tô Thị Ty Na để điều tra về hành vi giết người.

Tối 6/4, lực lượng chức năng tổ chức thực nghiệm lại hiện trường vụ án người mẹ sát hại con ruột để nhận tiền bảo hiểm tại căn nhà cấp bốn ở khối phố 3 (thị trấn Hà Lam).

Do cháu Nguyễn Văn Hiếu cũng bị tử vong sau khi ngã vào xô nước nên cơ quan công an tiếp tục mở rộng điều tra cái chết của cháu.

Người dân tập trung quanh hiện trường để theo dõi thực nghiệm hiện trường vụ án.

Người nhà bác tin đồn “mẹ định sát hại bé thứ 3”

Trước khi Công an Quảng Nam công bố thông tin chính thức vụ án, dư luận đã một phen dậy sóng với những thông tin lan truyền chóng mặt trên mạng xã hội.

Cụ thể, ngày 3/4, khi lực lượng chức năng đưa Tô Thị Ty Na về nhà, tổ chức khám xét, rất nhiều người dân đã quay clip phát trực tiếp lên mạng.

Một số trang mạng đăng tải thông tin "một người phụ nữ ở Quảng Nam đã sát hại 2 con ruột để trục lợi bảo hiểm, khi có ý định sát hại cháu bé thứ 3 thì cháu bé này thoát được nên đến báo cô ruột đi báo công an".

Công an tỉnh Quảng Nam sau đó đã khẳng định những thông tin lan truyền là thiếu chính xác. Đồng thời đã triệu tập một thiếu niên 15 tuổi, được cho là người đầu tiên đăng tải thông tin sai sự thật lên làm việc.

Bà Nguyễn Thị Bích Tâm cho biết không có việc Na định sát hại thêm đứa con thứ 3 (bé gái lớp 9) và bé nhờ cô ruột báo công an như đồn thổi. Việc lật lại hồ sơ là do Công an Quảng Nam chủ động rà soát, điều tra.

Bà Nguyễn Thị Bích Tâm bác tin đồn "người mẹ định sát hại thêm con thứ 3". Ảnh: Hà Nam.

Theo bà Võ Thị Phước, Chủ tịch UBND thị trấn Hà Lam, trước khi bị bắt, Tô Thị Ty Na ít ở địa phương; hai con của Na (con trai đầu học lớp 11 ở Đà Nẵng, con gái thứ hai học lớp 9 ở địa phương) được người thân hai bên nội ngoại chăm sóc. Giờ đây, hoàn cảnh cha mất, mẹ bị bắt giữ sẽ ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý của hai cháu.

“Địa phương sẽ liên hệ với gia đình, tìm hiểu thêm thông tin để xem xét hướng hỗ trợ phù hợp giúp hai cháu tiếp tục đến trường", bà Phước nói.

Sẽ thêm tội gian dối nhằm chiếm đoạt tiền bảo hiểm

Trao đổi với VietNamNet, luật sư Trần Duyên, Công ty Luật MZI (Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng), cho biết hành vi sát hại con để trục lợi bảo hiểm của Tô Thị Ty Na có thể cấu thành tội Giết người dưới 16 tuổi và giết người vì động cơ đê hèn, theo Điều 123, Bộ luật Hình sự.

Đồng thời, đối tượng cũng có thể bị xem xét thêm về tội Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm (Điều 213 Bộ luật Hình sự 2015) khi đã gian dối nhằm chiếm đoạt tiền của doanh nghiệp bảo hiểm. Hành vi này có thể bị phạt tiền 30-200 triệu đồng hoặc phạt tù 1-20 năm tùy theo số tiền trục lợi.

Trường hợp đối tượng phạm nhiều tội, tòa án có thể tổng hợp hình phạt theo quy định của Điều 55, Bộ luật Hình sự.

“Hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn đi ngược lại đạo đức xã hội, gây căm phẫn trong dư luận. Do tính chất đặc biệt nghiêm trọng, người phạm tội có thể phải đối mặt với mức án cao nhất là tử hình”, luật sư Trần Duyên nói.