'Cổ động viên không đến sân vì bóng đá chưa sạch'

FIFA khen ngợi sự thăng tiến của đội tuyển Việt Nam

Liên đoàn bóng đá thế giới (FIFA) đặc biệt ấn tượng về bước nhảy vọt của đội tuyển Việt Nam trên bảng xếp hạng, trong lúc đội đang chuyển giao thế hệ với nòng cốt là những cầu thủ trẻ.

FIFA có một bài viết dài đăng ngày 11/1 với đoạn mở đầu: “Cuối năm, bảng xếp hạng FIFA có sự thay đổi nhỏ giữa các đội. Tuy nhiên có những thăng trầm ở khu vực Đông Nam Á, đặc biệt là sự nhảy vọt của tuyển Việt Nam. Dưới sự dẫn dắt của HLV Park Hang-seo, họ tăng 13 bậc để vươn lên hạng 112 thế giới, trở thành đội tuyển ở châu Á thăng tiến mạnh nhất”.

Đây là vị trí tốt nhất của Golden Dragons (biệt danh của tuyển Việt Nam) từ năm 2012. Đội chính thức vượt qua Philippines để dẫn đầu khu vực Đông Nam Á. Tính trong năm 2017, Việt Nam đã tăng 24 bậc trên bảng xếp hạng FIFA. Đó là thành tích rất ấn tượng.

FIFA ấn tượng với thành tích của ĐTVN ở ở vòng loại Asian Cup 2019

FIFA nhấn mạnh động lực cho sự thăng tiến của tuyển Việt Nam nằm ở vòng loại Asian Cup 2019. Với thành tích 5 trận bất bại, thầy trò HLV Park Hang-seo đã giành vé dự vòng chung kết, dù vẫn còn 1 trận đấu với Jordan. Ở trận đấu mới nhất (cũng là trận ra mắt của HLV Park Hang-seo), Việt Nam hòa Afghanistan 0-0 qua đó góp mặt ở sân chơi lớn nhất châu lục lần đầu tiên kể từ năm 2007.

“Chúng tôi không thể giành chiến thắng nhưng 1 điểm là đủ để góp mặt ở Asian Cup. Việt Nam không chơi tốt, nhưng các cầu thủ đã cố gắng hết mình. Đội bóng chưa có đủ thời gian để thể hiện hết khả năng của mình. Mọi thứ sẽ tốt dần lên khi chúng tôi có thời gian làm việc cùng nhau”, FIFA dẫn lại lời HLV Park Hang-seo.

Quá trình chuyển giao thế hệ của ĐT Việt Nam

FIFA nhấn mạnh đến sự thành công trong quá trình chuyển giao thế hệ của tuyển Việt Nam. Lê Công Vinh giải nghệ và chiếc băng đội trưởng được trao lại cho Văn Quyết. Một số gương mặt vẫn còn khá mới với đội tuyển như Tuấn Mạnh, Quang Hải đã có những màn trình diễn ấn tượng.

“Với một nửa đội hình dưới 23 tuổi, HLV Park Hang-seo đang có trong tay một đội ngũ giàu tiềm năng. Họ gồm thủ môn Bùi Tiến Dũng, hậu vệ Trần Đình Trọng, tiền vệ Nguyễn Quang Hải và tiền đạo Hà Đức Chinh. Tất cả họ đã góp mặt tại FIFA U20 World Cup tại Hàn Quốc. Với những cầu thủ trẻ tài năng như vậy, Việt Nam sẽ thăng tiến hơn nữa trên bảng xếp hạng FIFA”, bài viết kết luận.

Tuyển Việt Nam lên ngôi số 1 Đông Nam Á trong năm 2017

Trên bảng xếp hạng các đội tuyển bóng đá nam được FIFA cập nhật hôm 21/12/2017, đội tuyển Việt Nam qua mặt Philippines và Thái Lan để lên ngôi số 1 Đông Nam Á.

Theo đó, đội tuyển Việt Nam tăng 13 bậc, giữ hạng 112 thế giới. Trong khi đó, ĐT Philippines rơi xuống vị trí thứ 124 thế giới khi giảm 6 bậc. Còn Thái Lan tăng 2 bậc, giữ hạng 130 thế giới.

Những tháng trước, ĐT Philippines liên tục giữ vị trí số 1 Đông Nam Á. Như vậy, dựa theo BXH FIFA tháng 12, các đội tuyển Việt Nam, Philippines và Thái Lan đang có thứ hạng cao nhất trong khu vực.

Những nghịch lý đang tồn tại trong lòng V.League và hệ thống đào tạo trẻ là một phần lý do khiến bóng đá Việt Nam chưa thể “cất cánh” trên đấu trường khu vực và châu lục.

Nếu nền bóng đá là một hình chóp thì đội tuyển quốc gia là đỉnh, giải vô địch quốc gia và bóng đá trẻ là đáy. Đáy có sâu và rộng, vững và mạnh thì đỉnh mới cao. Đấy là quy luật bất biến của mọi nền bóng đá trên thế giới. Chiếu quy luật ấy vào bóng đá Việt Nam, chúng ta sẽ lập tức nhìn thấy nghịch lý.

Phó tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Phạm Văn Tuấn phát biểu khai mạc buổi đối thoại về "Phát triển bóng đá Việt Nam". Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, Bộ trưởng Nguyễn Ngọc Thiện và Thứ trưởng Lê Khánh Hải điều hành buổi đối thoại.

15h18': Phó thủ tướng Vũ Đức Đam yêu cầu những người được chất vấn trả lời thẳng, ngắn gọn và xúc tích. "Tôi đề nghị không cần "kính thưa, kính gửi gì nữa", câu nào trả lời nhanh gọn có thể gói trong 15 giây thôi".

14h45': Câu hỏi: Nguyên nhân bóng đá học đường chưa đáp ứng yêu cầu là gì? (có phải chỉ do thiếu cơ sở vật chất, người hướng dẫn?....). Bộ GDĐT và Bộ VHTTDL có thể đưa ra cam kết cụ thể về lộ trình phát triển bóng đá học đường không?.

Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng trả lời: Chúng tôi tổ chức được rất nhiều chương trình bóng đá. VFF luôn hỗ trợ rất nhiều về chuyên môn. Nhưng bóng đá học đường chưa phát triển như mong muốn.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam chỉ đạo đổi mới giáo dục chung rất chú ý đức - thể - mỹ. Hướng là chúng ta tương tự như ngoại ngữ, không bắt buộc học tất cả y như nhau, dưới các dạng CLB và sinh hoạt theo ý muốn. Nhưng cái khó không phải chỉ là sân bãi, vật chất. Nhưng cái thiếu không phải điều đó. Cái thiếu là không có ai. Giáo viên không biết, không hướng dẫn được, thì phải có cơ chế mời người biết về bóng đá ở khu ấy về hướng dẫn. Chứ không phải điều kiện là sân bãi, vật chất.

Nhà quê không có sân cỏ nhân tạo, đâu có cần. Có phải chỉ do điều kiện vật chất không? Nếu có vật chất thì chúng ta có làm tốt hay không? Báo cáo Phó Thủ tướng, việc này có thể làm được. Bộ đã có văn bản chỉ đạo các địa phương, tìm các lực lượng VĐV đã thôi, những người am hiểu về bóng đá đi vào các nhà trường. Thêm nữa là chỉ đạo các địa phương sử dựng cơ sở vật chất để hỗ trợ cho bóng đá học đường.

Theo Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, "Tôi thấy 2 bộ không phối hợp với nhau. Đề nghị 2 bộ tăng cường phối hợp hơn. Tôi quan tâm là 2 bộ đã phối hợp tốt chưa. Nếu quyết tâm phối hợp thì trả lời tốt hay chưa. Câu này phải trả lời trước tất cả nhân dân".

Sau đó, ông Ngũ Duy Anh và ông Vương Bích Thắng đồng ý, đề nghị hai bộ trưởng sắp tới ngồi lại, đánh giá lại về bóng đá học đường và cố gắng lại. Theo Bộ trưởng Nguyễn Ngọc Thiện, "Có ký kết nhưng triển khai chưa đồng bộ, chưa cụ thể".

15h26': Theo Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, các đồng chí đừng viện lý do. Người tới sân mua vé mới có tiền, có kinh phí. Có nhiều nguyên nhân nhưng có một nguyên nhân là không sạch, không khách quan, trung thực. Các đồng chí có đồng ý không? Nếu đồng ý thì có quyết tâm làm nó sạch không? Nhân dân rất chờ đợi và muốn đồng chí thẳng thắn trả lời câu hỏi này. Tôi đề nghị ai là người có trách nhiệm cao nhất ở đây thì trả lời câu hỏi này.

Phó chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn trả lời: Nhận xét một trong những nguyên nhân chính CĐV không đến vì bóng đá chưa sạch là đúng. Chúng tôi kiên quyết vì đó là nền tảng cho bóng đá phát triển.

Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng trả lời: Một trong những nguyên nhân chưa thu hút khán giả là bóng đá chưa sạch. Chúng tôi kiên quyết chấn chỉnh và làm bóng đá sạch hơn.

Thứ trưởng Lê Khánh Hải trả lời: Nhận định của Phó Thủ tướng là đúng. Thời gian qua, bóng đá có mất niềm tin. Chúng tôi kiên quyết chỉ đạo, đề ra các giải pháp và xử lý vấn đề này. Chúng tôi sẽ làm tốt nhất trong các giải pháp đưa ra.

Trưởng ban tổ chức V.League Nguyễn Minh Ngọc: Chúng tôi sẽ tiếp thu nghiêm túc và kiên quyết loại bỏ các hành vi bạo lực, thưởng điểm, cho điểm trong các mùa giải tiếp theo.

Các câu trả lời nhận được sự hoan nghênh của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam.

15h40': Câu hỏi: Thực tế trên thế giới một người sở hữu hoặc tham gia sở hữu nhiều đội bóng nhưng có quy định/luật chơi rõ ràng (Ví dụ Thái Lan có ông chủ Bia Chang sở hữu 05 CLB). Ở Việt Nam hiện nay dư luận đều cho rằng cũng có một người sở hữu, đồng sở hữu nhiều đội bóng. Vậy Bộ VHTTDL, Liên đoàn bóng đá Việt Nam có cùng đánh giá đó không? Nếu có thì là ai và các CLB nào? Có cách nào mà dù một người chi phối nhiều đội bóng nhưng khắc phục được câu chuyện “vỗ vai chia điểm” hay không. Phải chăng cần cho giải vô địch quốc gia nhiều đội xuống hạng hơn (hiện nay chỉ có 1-1,5 đội) và thay đổi thể thức thi đấu. Nếu cần, để khắc phục tình trạng này và đáp ứng các tiêu chuẩn của CLB chuyên nghiệp, có sẵn sàng trước mắt chỉ tổ chức V-League với một số rất ít đội đủ điều kiện tham dự hay không?.

Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng trả lời: Nhiều năm nay, đã có phản ảnh là một ông chủ sở hữu hoặc tài trợ cho nhiều đội bóng. Chúng tôi nhận thấy là có hiện tượng này. Khi có chuyện này, thanh tra bộ đã thanh tra. Trên thực tế, xin nói thẳng là trường hợp của chỗ Đỗ Quang Hiển, khi thanh tra, các CLB này anh Hiển đều không sở hữu gì cả. Nhưng các công ty thì có tài trợ cho các đội bóng này. Nhiều năm qua, Tổng cục và VFF đã theo dõi và giám sát rất chặt các trận đấu của những đội bóng này thì không thấy có hiện tượng gì. Có những thời điểm 2 đội đá hòa, thì một đội sẽ vô địch nhưng vẫn có thắng thua. Dư luận và báo chí có đưa nhưng trên thực tế thì chưa có gì chứng minh được cả. Còn việc khắc phục vỗ vai xin điểm thì chúng tôi sẽ thường xuyên kiểm tra, vỗ vai xin điểm. Tôi hoàn toàn nhất trí với Anh Tuấn là không nên giảm hệ thống thi đấu xuống nữa.

Tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh: Quan điểm anh Thắng đã rất rõ ràng. Về mặt pháp lý, các CLB này không thuộc sở hữu của 1 người. Nhưng theo thực tế, chúng tôi đã biết dư luận có việc đó. Trong cuộc họp Ban chấp hành, chúng tôi đã biết có dư luận. Chúng tôi sẽ họp để đảm bảo tính công bằng của giải. Suất xuống hạng hiện nay thì phải căng cứ vào định hướng số lượng đội tham dự và điều kiện của các đội ở giải hạng Nhất để tính toán cho phù hợp.

Theo Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, "Tôi đọc báo thôi, nôm na thì có hiện tượng là ta quy định không cẩn thận. Luôn có một hay hai đội gọi là rổ điểm. Các đội ấy chắc chắn xuống hạng và là rổ điểm chia mọi người. Vỗ vai là ở đó. Bây giờ có nhiều cách nhưng một trong những cách đó là cạnh tranh quyết liệt hơn. Ngồi đây có nhiều nhà báo, anh em rất trông đợi chúng ta có những cái nói thẳng thắn. Giải hạng nhất ít đội hơn giải chuyên nghiệp + suất xuống hạng ít nên vì thế, có tình trang giải vô địch chuyên nghiệp không sạch. Có điều đó không?

Tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh trả lời: Giải 2016, đội Đồng Nai tiêu cực nên BTC giải phải họp với các đội. Các đội đề nghị là không có đội xuống hạng. Khi ấy chúng tôi phải đấu tranh có nửa suất xuống hạng thì giải mới có ý nghĩa. Các đội bóng đã đồng ý. Biết là một đội xuống hạng dễ tiêu cực, chúng tôi mong BCH xem xét, quy định lại số đội xuống hạng.

Theo Bộ trưởng Nguyễn Ngọc Thiện, "V.League không quyết liệt, đội nào xuống hạng đã rõ nên họ buông. Đề nghị làm lại cho giải đấu quyết liệt hơn".

16h02': Câu hỏi: Những năm 2010, châu Á đã có 2 học viện trọng tài do Nhật và Thái tự tổ chức. Tại sao các nhà chuyên môn nhiều lần xin thành lập, đi học hỏi mô hình về áp dụng mà LĐBĐ Việt Nam chưa có ý kiến trả lời, không áp dụng trong bối cảnh chúng ta đặc biệt cần (các thành viên Ban trọng tài đã gửi kiến nghị nhiều lần nhưng đến nay cũng chưa được trả lời). Trách nhiệm trả lời, giải quyết thuộc về tổ chức, cá nhân cụ thể nào?

Trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi trả lời: Giải chuyên nghiệp có 26 trọng tài và 31 trợ lý, giải hạng nhất cũng tương tự. Như vậy, chúng ta có thừa trọng tài chất lượng cao. Cái ta thiếu là trọng tài giải trẻ vì có những giai đoạn hè hay cuối năm, giải trẻ liên tục tổ chức. Chúng tôi đã có kế hoạch đào tạo trọng tài nhưng vẫn chưa đáp ứng được. Hiện thời điểm này, TP.HCM đang tiến hành 2 lớp đào tạo trọng tài. Đối tượng sinh viên từ các trường Đại học thể dục thể thao cũng là đối tượng bổ sung cho Ban trọng tài. Ban trọng tài hiện có 5 người, 1 trưởng, 1 phó và 3 ủy viên. Hiện như thế là không thừa không thiếu.

Chúng ta hiện không có ai gián tiếp điều hành Ban trọng tài. Hiện chỉ có Nhật Bản có học viện trọng tài. Tôi từng đề xuất xây dựng học viện trọng tài ở Việt Nam, đào tạo vài tháng một năm. Nhưng chúng phải xây dựng rõ tiêu chí hoạt động, cơ chế để thực hiễn, qua đó, nâng cao trình độ trọng tài bóng đá Việt Nam. Ta nên tổ chức các lớp sơ cấp để đào tạo từ đầu rồi sau đó chọn những trọng tài có tiềm năng đưa vào Học viện trọng tài.

16h07': Câu hỏi: Dư luận cho rằng công tác khen thưởng và kỷ luật các mùa giải chuyên nghiệp trở lại đây đã được cải thiện, khắc phục phần nào việc nương nhẹ, giơ cao đánh khẽ. Tuy nhiên vẫn vòn nhiều bức xúc với Ban kỷ luật. Trong cùng pha phạm lỗi như nhau Ban Kỷ luật lại áp dụng án phạt khác nhau (ví dụ như vụ Samson của CLB Hà Nội được cho là “tranh chấp bóng mang tính liều lĩnh”, hay trường hợp Olaha Onyedikachi của Sông Lam Nghệ An được cho là “không rõ ràng mang tính bạo lực”, trong khi một số trường hợp khác lại xử lý nặng). Ban Kỷ luật ra án phạt dựa trên dư luận và sức ép mạng xã hội (vụ treo giò Sầm Ngọc Đức 8 trận). Ban Kỷ luật lựa lách ngôn từ để tạo ra những quyết định không công tâm, ví dụ như có khi quyết định treo giò theo tháng nhưng phần lớn các tháng đó là quãng thời gian nghỉ hoặc có khi lại quyết định theo trận?. Không ít chuyên gia cho rằng Ban Kỷ luật xử lý thiếu công bằng và chọn giải pháp “an toàn”. Quan điểm của Bộ VHTTDL như thế nào?. Trách nhiệm người đứng đầu Ban Kỷ luật đến đâu?

Trưởng ban kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường trả lời: Bóng đá là môn đối kháng trực tiếp, va chạm là đương nhiên và lỗi là thường xuyên. Phải xác định lỗi là cố tình hay vô tình. Cùng một lỗi, trọng tài có thể xử khác nhau. Lỗi xảy ra muôn hình vạn trạng. Không thể căn cứ vào lỗi mà xử giống nhau được.

Thứ hai là bảo Ban kỷ luật lách luật dùng từ, tôi khẳng định Ban kỷ luật VFF làm việc công tâm, cứ đúng chúng tôi làm. Đến lúc này, chúng tôi khẳng định chúng tôi làm hoàn toàn đúng, không sai.

16h22': Câu hỏi: Tại sao trong phần lớn thời gian của nhiệm kỳ vừa rồi, Chủ tịch Liên đoàn có vấn đề về sức khỏe, những cam kết khi trúng cử không thực hiện được. Điều này đã ảnh hưởng đến tình hình chung của bóng đá Việt Nam. Nội bộ của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam bộc lộ nhiều yếu kém, bức xúc phải chăng do “sức khỏe” của Liên đoàn không đảm bảo nhưng Bộ VHTTDL, Tổng cục TDTT không có ý kiến để Liên đoàn kiện toàn?. Liên đoàn cũng không có phương án xử lý kịp thời để ổn định và bảo đảm hiệu quả hoạt động của bộ máy?

Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng trả lời: Theo điều lệ VFF, bầu Chủ tịch là thuộc thẩm quyền Đại hội VFF. Với trách nhiệm. Lúc đầu, đồng chí Lê Hùng Dũng mới bị bệnh và có nguyện vọng xin nghỉ. Nhưng sau điều trị và qua những cuộc họp, mọi người động viên. Anh Lê Hùng Dũng đồng ý tiếp tục trách nhiệm và làm việc cho tới hết nhiệm kỳ. Dù vậy trong thời gian, có những lúc đồng chí mệt thì vẫn ra. Dù không xuất hiện nhiều trong các hoạt động bóng đá, nhưng trong các công việc Liên đoàn, đồng chí Dũng vẫn có mặt.

Phải nói thật là anh Dũng rất tâm huyết. Trong bối cảnh đầu nhiệm kỳ chưa có sự ổn định, sự có mặt của anh Dũng để giữ ổn định cho VFF là điều rất cần thiết. Hiện anh Dũng đã khỏe, ổn hơn rất nhiều và sẽ tham gia hết khóa này. Kể cả Bộ trưởng cũng đã gặp gỡ và trao đổi với anh Dũng. Bản thân ban chấp hành VFF cũng không có đề xuất nào bảo là anh Lê Hùng Dũng phải nghỉ.

17h10': Cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban thể dục thể thao Hà Quang Dự phát biểu: Bộ máy đang có lỗi hệ thống, không đáp ứng được nhu cầu phát triển. Tôi nói hai điểm mà anh em không phát hiện mà không xử lý được kịp thời. Thứ nhất là việc xã hội hóa bóng đá đã mang lại kết quả khá tốt. Tôi không nói lại kết quả ấy. Nhưng đã bắt đầu xuất hiện vấn đề mới. Ví dụ có phải chăng hoạt động bóng đá của ta đang tuột dần khỏi quản lý nhà nước, tuột dần khỏi địa phương, không còn gắn kết với các đội bóng, địa phương. Đây có phải mặt trái của xã hộ hóa mà các đồng chí không nhận ra? Vấn đề xã hội hóa, trách nhiệm của Tổng cục đến đâu, các đồng chí phải nhìn thực tế.

Thứ hai là lỗi hệ thống quan trọng. Việc tổ chức các giải bóng đá quốc gia đặc biệt là các giải đỉnh cao là trách nhiệm VFF. VFF là người quyết dịnh thành lập Ban tổ chức giải và một Phó chủ tịch VFF trực tiếp chỉ đạo. Gần như hàng tháng, Bộ trưởng giao ban. Cứ sau 1, 2 lượt thì trưởng BTC giải báo cáo. Chúng tôi quản lý và xử lý tới mức đó. Có những trận anh Ngô Tử Hải bảo xử lý đi nhưng không có bằng chứng. Nhưng tôi bảo có bằng chứng.

Lãnh đạo tỉnh gọi cho tôi, cử Giám đốc sở lên, tôi cho nghe băng ghi âm và họ chịu luôn. Hiện việc tổ chức giải được giao cho VPF. Có phải như vậy là các đồng chí làm tuột quyền quản lý nhà nước tuột khỏi tay của VFF không? Tất nhiên họ không buông hết, vẫn còn Ban trọng tài, Ban kỷ luật ở đó nhưng không thể tồn tại cách đó được. Đó là một mô hình sai so với hệ thống. Hệ thống của chúng ta dù là bóng đá cũng phải do Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý. Tại sao lại chuyển quyền ấy sang một doanh nghiệp. Theo tôi, doanh nghiệp ấy chỉ có thể có quyền tổ chức sự kiện, không thể là đơn vị chịu trách nhiệm chính.

19h: Phó thủ tướng Vũ Đức Đam kết luận: Tôi đánh giá sự chuẩn bị của Bộ VHTTDL cũng thẳng thắn. Nhưng như đã nói, kỳ vọng của mọi người về bóng đá, cái nhìn thẳng vào bất cập và có cam kết đã tốt hơn nhưng chưa tốt hoàn toàn. Tôi mừng vì Bộ trưởng đã nhiều lần nhắc đi nhắc lại cam kết sẽ tiếp thu hết.

Tôi đề nghị tất cả góp ý và câu hỏi đều phải có sự trả lời lại. Điều quan trọng là tất cả những điều đó phải công khai. Tôi đề nghị anh Nguyễn Ngọc Thiện chỉ đạo Bộ VHTTDL và Liên đoàn bóng đá Việt Nam. Mọi câu hỏi trả lời hôm nay lọc ra thành từng nhóm. Những gì tiếp thu được phải thành một lời cam kết công khai. Những điều đó phải được thảo luận rất kỹ trong các buổi họp, thảo luận sau này của Tổng cục và trong chương trình nghị sự của Liên đoàn tới đây.

Nếu cứ để trả lời xong rồi bỏ đấy thì không được. Sắp tới có Đại hội mới, chúng ta nhìn về quá khứ để thấy những thứ tốt đẹp, cầu thị để quyết tâm cho tương lai. Chúng ta phải có sự đổi mới, đổi mới thực sự để đem lại lòng tin cho nhân dân. Với tinh thần ấy, tôi đề nghị các đồng chí hết sức nghiêm túc.

Thể dục thể thao rất quan trọng. Bóng đá là rất đặc biệt. Cái này là sự nghiệp chung, là màu cờ sắc áo của dân tộc. Nhưng trách nhiệm đầu tiên phải là của Bộ VHTTDL. Dựa trên điều đó, chúng ta mới kêu gọi nhân dân, doanh nghiệp và mọi người.

Về chiến lược, 5 năm qua là chậm rất nhiều. Tôi đồng tình với ý kiến ấy. Bao giờ từng dự án phê duyệt được, triển khai được mới là thành công. Còn chỉ nói thôi thì chưa ăn thua. Tôi sẽ cố gắng tiếp tục những sự kiện để các ý kiến được đặt lên bàn một cách cởi mở, công khai, minh bạch hết.