Ngày 18/1, TAND Hà Nội tiếp tục hoãn phiên tòa xét xử ông Vũ Huy Hoàng (cựu Bộ trưởng Công Thương) và 9 bị cáo khác liên quan những sai phạm tại khu đất số 2-4-6 Hai Bà Trưng, quận 1, TP.HCM.
Chủ tọa Nguyễn Ngọc Huân cho biết trong lần xét xử thứ 2 này, tòa đã triệu tập hợp lệ đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan song nhiều người vẫn không có mặt.
Căn cứ đề nghị của đại diện VKSND và các luật sư, HĐXX quyết định hoãn làm việc và chưa ấn định ngày xét xử trở lại.
 |
| Ông Vũ Huy Hoàng tại phiên tòa sáng 18/1. Ảnh: Việt Hùng. |
Trong phần thủ tục, HĐXX cho biết sáng nay, 9 trong số 10 bị cáo có mặt. Riêng ông Nguyễn Hữu Tín (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) có đơn xin xét xử vắng mặt do gặp vấn đề về sức khỏe.
Đại diện Bộ Công Thương và UBND TP.HCM có mặt. Tuy nhiên, bà Chử Phương Ngọc - một trong 2 thẩm phán - vắng mặt với lý do liên quan sức khỏe. Ngoài ra, giám định viên của Bộ TN&MT và nhiều người liên quan cũng không đến dù được triệu tập.
Căn cứ Bộ luật Tố tụng hình sự, đại diện VKSND cho rằng phiên tòa được mở lần thứ hai nhưng vẫn có nhiều người tham gia tố tụng vắng mặt. Để đảm bảo tính khách quan, kiểm sát viên đề nghị HĐXX hoãn phiên xử.
Nhiều luật sư cũng đồng tình với đề nghị này. Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Tín cho biết cựu Phó chủ tịch TP.HCM bị suy tim nên việc di chuyển rất khó khăn. Đây cũng là nguyên nhân khiến ông Tín không có mặt tại phiên xử.
Còn luật sư bào chữa cho cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đề nghị tòa triệu tập một số người liên quan, trong đó có ông Phan Đăng Tuất và Võ Thanh Hà. Họ từng là Chủ tịch HĐQT, phụ trách bộ phận quản lý vốn Nhà nước tại Sabeco. "Những người này có lời khai buộc tội, trong khi lời khai chưa có chứng cứ. Đây là vấn đề cần phải đánh giá tại phiên tòa", luật sư cho biết.
 |
| Ông Nguyễn Hữu Tín vắng mặt do gặp vấn đề về sức khỏe. Ảnh: Lê Quân. |
Theo cáo trạng, khu đất số 2-4-6 Hai Bà Trưng, TP.HCM được giao cho Sabeco (thuộc Bộ Công Thương) đầu tư xây tổ hợp khách sạn 6 sao. Khi triển khai dự án trên khu đất, Sabeco không bố trí được số tiền hơn 1.200 tỷ đồng cần nộp để chuyển đổi mục đích sử dụng.
Tuy nhiên, ông Vũ Huy Hoàng vẫn quyết định cho đầu tư dự án dù giai đoạn 2011-2012, Chính phủ đã có nhiều nghị quyết yêu cầu các bộ, ngành và tổng công ty thuộc Nhà nước không đầu tư ngoài ngành kinh doanh chính, nhất là lĩnh vực bất động sản, tài chính.
Bị can Vũ Huy Hoàng không chấp hành các nghị quyết, chỉ đạo cấp dưới, trong đó có bà Thoa ra nhiều văn bản chỉ đạo Sabeco góp vốn với doanh nghiệp tư nhân. Sau đó, ông Hoàng không chỉ đạo Sabeco triển khai thực hiện mà để doanh nghiệp này thoái vốn, khiến khu đất bị chuyển nhượng sang tư nhân.
Quá trình điều tra, ông Hoàng chỉ thừa nhận trách nhiệm với vai trò là người đứng đầu Bộ Công Thương. Bị can cho rằng trách nhiệm chính thuộc về bà Thoa.
Sau khi hoàn tất thủ tục, ông Hoàng không chỉ đạo Sabeco thực hiện dự án, mà để đơn vị này thoái vốn góp tại Sabeco Pearl cho doanh nghiệp tư nhân.
Hành vi của ông Vũ Huy Hoàng và bị can đã khiến quyền sử dụng khu đất trên được dịch chuyển từ tài sản Nhà nước sang tài sản tư nhân. Hậu quả gây thất thoát hơn 2.700 tỷ đồng.
