 |
| Công văn của VFF chẳng khác nào sự thoái thác trách nhiệm. |
Trong công văn số 1089 có chữ ký của Tổng thư ký VFF Dương Nghiệp Khôi có nội dung: “Việc kiến nghị giải quyết tranh chấp hợp đồng của 2 cầu thủ Chí Công và Đình Đức đối với công ty cổ phần thể thao bóng đá Bình Dương dựa trên những hồ sơ mà văn phòng luật sư LDC đã cung cấp là không đủ cơ sở để VFF giải quyết”.
VFF đưa ra quyết định này dựa trên hợp đồng chuyển giao CLB B.Bình Dương cùng 14 cầu thủ ký giữa Công ty cổ phần câu lạc bộ thể thao bóng đá Bình Dương (CTCP CLBBĐ Bình Dương) với công ty cổ phần thể thao bóng đá Bình Dương (CTCP TTBĐ Bình Dương) không có tên 2 cầu thủ Chí Công và Đình Đức.
Do đó, tính đến thời điểm hiện nay, Chí Công và Đình Đức vẫn thuộc quyền quản lý của CTCP CLBBD Bình Dương. Nhưng hiện tại công ty đã chuyển đổi phiên hiệu thành CTCP TTBD Bình Dương. Ngoài ra, công văn của VFF còn khẳng định những hồ sơ mà văn phòng luật sư của 2 cầu thủ Chí Công và Đình Đức cung cấp vẫn chưa đủ cơ sở để giải quyết.
 |
| Chí Công đang bị đẩy vào thế khó khi không được VFF ủng hộ, B.BD truy thu tiền còn Cục thuế Bình Dương thì sờ gáy. |
Trước đó, ông Phạm Thành Long - Trưởng ban kiểm tra của VFF cảnh cáo việc phía cầu thủ và CLB không được đưa sự việc ra tòa bởi như vậy là trái với điều lệ của VFF và quy định của FIFA. Ông Long cho biết: “VFF, các thành viên, cầu thủ, quan chức, các đại diện cầu thủ và cơ quan tổ chức trận đấu không được đưa bất cứ tranh chấp nào liên quan đến bóng đá ra tòa án trong hệ thống Nhà nước trừ những trường hợp đặc biệt được quy định trong Điều lệ và Quy định của FIFA. Mọi tranh chấp đều phải được trình lên cơ quan phán xử của FIFA, AFC, AFF và VFF”.
Trước công văn của VFF, CLB B.Bình Dương cũng đã rà soát lại hợp đồng và quyết định truy thu 5 tỷ 125 triệu đồng với cầu thủ Chí Công vì vi phạm những điều khoản trong hợp đồng. Tuy nhiên, quyết định này theo luật sư được Chí Công chọn làm đại diện khẳng định không có hiệu lực pháp lý.
