 |
| U20 Việt Nam không chọn lối chơi phòng ngự tiêu cực trước đối thủ hùng mạnh. Ảnh: Tiến Tuấn. |
HLV Hoàng Anh Tuấn từng nói U20 Việt Nam tới Hàn Quốc không chỉ vì thành tích. Đội tuyển còn dự giải vì hình ảnh con người Việt Nam và “chắc chắn sẽ làm những gì tốt đẹp nhất” để giới thiệu hình ảnh ấy đến với thế giới. Trước U20 Pháp, ông Tuấn và các học trò đã giữ được lời hứa ban đầu ấy.
U20 Việt Nam có hai lựa chọn trước đối thủ: chơi tử thủ, cố giành 1 điểm và đá cống hiến, có thể thua đậm. Lựa chọn đầu tiên dễ dàng và an toàn. Lựa chọn thứ hai mạo hiểm và không chắc chắn. Ông Tuấn đã dũng cảm chọn cách hai.
HLV Hoàng Anh Tuấn dùng Văn Hào và Hoàng Đức để tăng cường phòng ngự là chính xác. Nhưng tiếp tục đưa Quang Hải và Hoàng Nam ra trận là một quyết định can đảm. Điều đó cho thấy U20 Việt Nam đã không chọn lối chơi phòng ngự tiêu cực.
Song song với việc củng cố hàng thủ, ông Tuấn vẫn đã cho phép các cầu thủ cầm bóng, triển khai. U20 Việt Nam cũng chủ động nhập cuộc với hai tiền đạo. Trong đó, Đức Chinh không phải mẫu cầu thủ di chuyển rộng, còn Trần Thành rất ít đóng góp cho phòng ngự. Những sự sắp xếp ấy chỉ để phục vụ một mục tiêu duy nhất: ghi bàn vào lưới đội bóng mạnh nhất U20 World Cup.
Nhưng sự cách biệt về thực lực đã ngăn cản U20 Việt Nam làm được điều họ muốn. Cả Quang Hải và Hoàng Nam đều tranh chấp kém và không thể hiện được mình trước những tiền vệ vừa to cao, vừa khéo léo của đối thủ.
Sự có mặt của họ thậm chí làm suy giảm khả năng phòng ngự từ xa của đội tuyển. Bằng chứng là khi họ rời sân sau phút 58, Trọng Đại và Thanh Bình được thay vào đã làm rất tốt nhiệm vụ hỗ trợ hàng thủ. Kể từ phút 58, U20 Việt Nam không thủng lưới thêm bàn nào.
Trên hàng công, Trần Thành mất tích, không để lại được những đường chuyền như ở trận gặp U20 Argentina. Còn Đức Chinh dù rất cố gắng vẫn phải bất lực trước các hậu vệ đẳng cấp của đối thủ.
HLV Hoàng Anh Tuấn đương nhiên hiểu rõ những lựa chọn của mình. Nhưng kết quả tích cực trước New Zealand, sự tung hô của giới truyền thông đã khiến ông và các học trò bối rối. Họ hy vọng vào một điều bất ngờ nữa ở U20 World Cup và đã thực sự quyết tâm làm nên bất ngờ.
Nếu U20 Việt Nam chủ động phòng ngự tiêu cực từ đầu, cách biệt có thể không lớn tới 4 bàn. Nếu U20 Việt Nam rút bớt một tiền đạo hoặc loại Hoàng Nam từ đầu, đội tuyển sẽ có nhiều lợi thế hơn. Nhưng một “chiếc xe bus hai tầng” có lẽ không phải là hình ảnh ông Tuấn muốn thế giới thấy ở Việt Nam. Dù cái giá cho điều đó là một thất bại nặng nề.
Những người phản đối từng nhiều lần lên án lối chơi phòng ngự thực dụng của HLV Hoàng Anh Tuấn. Nhưng xuyên suốt 180 phút đã qua ở U20 World Cup 2017, U20 Việt Nam đã trình diễn một lối đá khoáng đạt khác hẳn. Đội tuyển chủ động tấn công áp đặt trước U20 New Zealand, từ chối đổ bê tông trước U20 Pháp. Không có những thế trận phòng ngự cực đoan, không có những pha bóng xấu xí, U20 Việt Nam đã mang tới thế giới một hình ảnh đẹp.
Điều đó có lẽ còn giá trị hơn nhiều những điểm số tại U20 World Cup.
