Độc giả và cảm nhận World Cup:

Tây Ban Nha có xứng đáng vô địch World Cup 2010?

Có lẽ, đa phần người hâm mộ bóng đá đều đã có câu trả lời trong khi vẫn còn một số CĐV cảm thấy không hài lòng về chiến thắng của Tây Ban Nha. Vì vậy, tôi mong các bạn hãy bỏ ra 5 phút quý giá để đọc bài cảm nhận của mình về World Cup 2010.

Hà Lan giành chiến thắng sát nút 3-2 trước đối thủ bị đánh giá thấp hơn là Uruguay để giành tấm vé vào chung kết

Có một số ý kiến cho rằng Tây Ban Nha và Hà Lan không xứng đáng tham dự chung kết. Vì vậy, trước tiên hãy nói về tư cách tham dự chung kết của Hà Lan. Đội bóng áo da cam đã hạ được "ông lớn" Brazil (nếu những ai chưa từng nghe cái tên Robben thì sau khi theo dõi trận này chắc chắn mọi người đều biết đến anh như một tài năng bóng đá kiêm kịch sỹ tài ba). Tuy nhiên, "cơn lốc màu da cam" giành chiến thắng không phải nhờ chơi hay hơn đối thủ mà do một chút may mắn, vài pha ăn vạ , và quan trọng là chính tâm lý của Brazil. Nói như vậy không có nghĩa là chúng ta phủ nhận tài năng của họ. Tiếp đến là Uruguay - đội tuyển vốn bị đánh giá là một đại diện yếu đến từ Nam Mỹ. Trong trận bán kết, Hà Lan đã hạ đo ván Uruguay với tỉ số sát nút 3-2. Theo cảm nhận của riêng tôi thì nói Hà Lan không xứng đáng vào chung kết cũng có một phần... đúng .

Tuy chỉ ghi được một bàn vào lưới của đội tuyển Đức nhờ công của Puyol nhưng Tây Ban Nha vẫn xứng đáng vào chung kết

Về phần Tây Ban Nha, một số người hâm mộ nghĩ rằng đội bóng xứ bò tót đã được ưu ái khi con đường họ đi quá dễ dàng (toàn gặp cửa dưới nhưng lại chỉ thắng 1-0). Nhiều người nói họ gặp may hoặc được trọng tài thiên vị.... Trước khi bàn đến tư cách tham dự trận chung kết của Tây Ban Nha, chúng ta hãy xét về đội tuyển Đức. Đức đã quá thành công trong kỳ World Cup 2010 là điều mà hầu như tất cả đều công nhận. Bằng chứng rõ ràng nhất là 3 trận thắng với tỉ số đậm ( 4-0 và 4-1). Họ đã đánh bại một ĐT Anh đang sa sút và một Argentina trông chờ quá nhiều vào Messi (mỗi khi M10 có bóng là bị ít nhất 4, 5 cầu thủ Đức vây quanh). Không ai có thể phủ nhận hiệu quả mà lối đá phòng ngự chặt, phản công nhanh đã mang lại. Nhưng nếu nói đó là một lối chơi đẹp thì cần phải suy nghĩ lại. Mọi người chê Brazil có lối đá thực dụng thì Đức cũng vậy (phòng ngự chặt chờ đối thủ sơ hở rồi dùng sức trẻ phản công nhanh). Tuy nhiên, mọi người lại nhắc tới Đức nhiều hơn vì "những cỗ xe tăng" đi xa hơn Brazil. Với thành tích tiễn 2 đại gia lớn trong làng bóng đá về nước, Đức là một đối thủ rất mạnh phải không? Đúng vậy, Đức mạnh và nhiều người đã tin "những cỗ xe tăng" mới xứng đáng vào chung kết! Vậy tại sao họ lại thất bại trước người Tây Ban Nha? Phải chăng vì nhà ĐKVĐ châu Âu đã gặp may, được trọng tài thiên vì hay nhờ sự vắng mặt của Mueller trong đội hình Đức? Có rất nhiều lý do đã được đưa ra. Nhưng, tại sao người hâm mộ "những cỗ xe tăng" lại không nghĩ đến một điều mà ngay cả HLV Joachim Loew cũng phải công nhận sau khi thua là Tây Ban Nha còn mạnh hơn cả Đức! Tây Ban Nha mạnh hơn về mọi mặt, từ phòng ngự, tấn công đến khả năng nắm giữ khu trung tuyến gần như hết trận đấu. Các bạn nói Tây Ban Nha gặp may ( vì chỉ ăn được 1 trái) nhưng có ai nghĩ " đá hay không nhất thiết phải ghi được nhiều bàn thắng" không? Nếu hàng công của Tây Ban Nha chơi tập trung và đồng đội hơn một chút thì có lẽ lúc đó các bạn sẽ chẳng còn gì để nói. Trước khi gặp Đức họ đã hạ gục "người hàng xóm" Bồ Đào Nha - một đối thủ cũng có thể coi là mạnh. Vậy theo các bạn, Tây Ban Nha có xứng đáng vào chung kết hay không?

Đến trận chung kết, thực sự tôi hơi thất vọng vì nó đã không diễn ra đẹp như mình tưởng tượng. Trong khi đó, cảm giác hồi hộp, gay cấn và tức giận thì có rất nhiều (những pha phạm lỗi hay hỏng ăn của cả 2 đội). Nhận thức được sức mạnh và khả năng kiểm soát bóng tốt của đối thủ, Hà Lan đã chọn lối chơi đổ bê tông, chém đinh chặt sắt. Với lối đá này, họ đã thành công khi trận đấu phải bước sang 2 hiệp phụ và chỉ còn vài phút nữa là sẽ đá 11m đúng như ý đồ của HLV Tây Ban Nha. Tuy nhiên, chính lối chơi ấy đã khiến những người yêu bóng đá phải phẫn nộ. Ngay cả fan của chính "cơn lốc màu da cam" cũng quay lưng lại với họ. Trước trận Đức gặp Tây Ban Nha, tôi vẫn cho rằng Đức vào được bán kết là nhờ vào yếu tố may mắn quá nhiều. Nhưng khi thua Tây Ban Nha, họ đã tâm khục khẩu phục và chấp nhận thất bại để từ đó rút ra kinh nghiệm cho mình. Còn Hà Lan thì sao?

Với lối chơi "chém đinh chặt sắt" và nhiều tiểu xảo, Hà Lan để lại ấn tượng không mấy tốt đẹp trong lòng người hâm mộ sau trận chung kết

Không, Hà Lan đã từ bỏ lối chơi tổng lực vốn làm nên tiếng tăm cho màu áo da cam để thay vào đó là một lối chơi quá rắn, "bẩn" và tiểu xảo. Ai cũng hiểu họ khát khao chiến thắng nhưng có bao giờ đội tuyển Hà Lan nghĩ đến cảm nhận của những người yêu bóng đá thực sự? Giá mà họ được nghe câu tục ngữ "chết vinh còn hơn sống nhục" của Việt Nam! Sau trận đấu, họ còn chỉ trích trọng tài đã thiên vị cho Tây Ban Nha. Ngay cả HLV của họ cũng đồng ý với các học trò của mình (trước đó, ông Bert van Marwijk đã có hành động khiếm nhã khi lên nhận huy chương bạc). Đối với câu hỏi "Trọng tài có thiên vị Tây Ban Nha hay không?", tôi tin với những ai thực sự yêu bóng đá đã có câu trả lời. Trong khi đó, ĐT Hà Lan và cả những fan của họ ở Việt Nam đã lên tiếng chỉ trích trọng tài thiên vị TBN!

Trước tiên, hãy nói về những pha vào bóng ác ý nhằm vào chân các cầu thủ Tây Ban Nha (nhất là mỗi khi Xavi hay Iniesta có bóng). Những pha đó nhận thẻ vàng là đúng. Rồi đến những pha ăn vạ của kịch sỹ Robben nhằm kiếm quả phạt và thẻ, pha cài chân trong vòng cấm mà lẽ ra Tây Ban Nha đã được hưởng penalty hay 2 pha trả bóng đầy toan tính của các cầu thủ Hà Lan. Và quan trọng là pha đạp thẳng vào đùi một cầu thủ Tây Ban Nha rồi lăn ra ăn vạ nhằm tránh thẻ phạt của Sneijder và pha kungfu của đạp thẳng vào ngực Alonso nhưng chỉ bị phạt thẻ vàng của De Jong. Mình tự hỏi nếu đó là 1 thẻ đỏ thì liệu trận đấu có cần đến 2 hiệp phụ hay không? Chúng ta chỉ xem trận đấu qua TV mà đã tức như vậy thì hỏi những cầu thủ Tây Ban Nha cảm thấy như thế nào? Và điều gì đến cũng đến, Tây Ban Nha phải trả đũa.

Một số cầu thủ Tây Ban Nha cũng phải áp dụng một số tiểu xảo để trả đũa lối chơi rắn của Hà Lan

Trong bóng đá mọi cầu thủ đều biết sử dụng tiểu xảo để kiếm pha đá phạt, kiếm thẻ hay giảm nhịp độ trận đấu.... nhưng cũng có loại tiểu xảo để tránh những pha vào bóng ác ý của đối phương. Iniesta - cầu thủ bị phạm lỗi nhiều nhất đã dùng loại tiểu xảo này. Phải công nhận là anh ngã còn đẹp hơn cả Robben. Ngoài ra, cũng cần kể đến pha phạm lỗi kín của Puyol đối với Robben dẫn đến tranh cãi giữa hai đội. Có thể nói, đây là pha phạm lỗi đầy kinh nghiệm và đẳng cấp. Nó diễn ra quá nhanh. Nhưng tại sao trọng tài không thổi còi? Phải chăng vì trọng tài không nhìn thấy? Không, lý do là vì Robben đã không ngã mà tiếp tục chạy tới (bản thân sô 11 của Hà Lan cũng biết đây là một cơ hội tốt để ghi bàn nên quyết định xông lên). Nếu ngay giây phút đó, thủ thành Casillas không băng ra thì có lẽ đã có bàn thắng cho Robben. Giả sử Robben đá thủng lưới Tây Ban Nha, các bạn sẽ nói sao? Nếu lúc đó Robben ngã thì Hà Lan đã được hưởng 1 quả đá phạt còn Puyol đương nhiên phải rời sân. Qua đó, có thể thấy sự nhạy bén của trọng tài khi quyết định không thổi còi ngay. Đó thực sự là một cơ hội ghi bàn cho Robben nhưng tiến rằng thủ thành Casillas đã quá xuất sắc khi cản phá thành công pha bóng đó.

Trong trận chung kết, Robben đã 2 lần bỏ lỡ cơ hội ghi bàn mười mươi cho đội tuyển áo da cam

Nếu để ý, các bạn có thể thấy các thẻ vàng của Tây Ban Nha hầu hết được rút ra từ hiệp 2 trở đi (sau khi họ đã nhận đủ chấn thương). Cho tới phút thứ 116, Tây Ban Nha chỉ bị phạt 3 thẻ vàng, 1 vì tội cởi áo của Iniesta và 1 vì tiếp tục đá khi trọng tài đã thổi còi. Trong khi đó, Hà Lan có 2 pha tương tự như vậy nhưng không bị phạt thẻ. Trong suốt trận đấu, "cơn lốc màu da cam" có 2 cơ hội "ngon ăn" của Robben khi đối mặt với thủ môn nhưng anh đã không chiến thắng. Vận may đã không mỉm cười với người Hà Lan dù rằng đã có những phút họ thực sự thăng hoa!

Nói chung, cả 2 đội đều dùng tiểu xảo nhưng xét cho cùng thì Tây Ban Nha được thông cảm hơn vì để đối phó với lối chơi "chém đinh chặt sắt" của Hà Lan, họ buộc phải làm như vậy. Bên cạnh đó, một số người đã lên tiếng chê trách lối đá của Tây Ban Nha là chậm chạp, rề rà với những cú chuyền bóng qua lại. Xin thưa với các bạn, đứng trước lối chơi phòng ngự 10 người trên sân nhà thì hỏi ai dám lên tấn công ồ ạt? Với xu hướng bóng đá thực dụng hiện nay, Tây Ban Nha vẫn đang là đội sở hữu lối đá đẹp mắt nhất tính tới thời điểm này. Cả hai đội Brazil và Hà Lan (từng gắn liền với lối đá tấn công tổng lực đẹp mắt) đều đã chuyển sang cách chơi thực dụng. Nói đến đây, chắc các bạn đã đưa ra câu trả lời riêng cho câu hỏi "Tây Ban Nha có xứng đáng là nhà vô địch World Cup 2010 hay không?".

Triệu Bảo Phi

hiepkhachgianghogv@yahoo.com

Ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh đã kết thúc. Hãy chia sẻ cảm nhận của bạn về một kỳ World Cup đáng nhớ tại Nam Phi, về những trận cầu khó quên, hay một gương mặt cầu thủ khiến bạn ấn tượng. Gửi ý kiến của bạn tại đây. * Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu và gửi bài viết từ 300 chữ trở lên.