Chuyên gia
 |
Trên sân Cẩm Phả, HLV Alexandre Polking tung đội hình gồm Lee Nguyễn, Joao Paulo, Dario Silva và Barros Junior cho hàng công. Trên lý thuyết, CLB TP.HCM ra sân với bộ tứ tấn công "hủy diệt".
Nhưng điều ngược lại đã xảy ra. CLB TP.HCM tấn công bế tắc. Khi có cơ hội, các chân sút của họ dứt điểm thiếu sắc bén. Thầy trò HLV Polking nhận thất bại 0-2 trước CLB Quảng Ninh.
Chuyên gia Phan Anh Tú, cựu quyền Tổng thư ký Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, nhấn mạnh CLB TP.HCM xứng đáng nhận thất bại. Màn trình diễn trước CLB Quảng Ninh đã phơi bày một loạt vấn đề của tập thể đang được dẫn dắt bởi HLV Polking.
Lee Nguyễn đơn độc
- Theo chuyên gia Phan Anh Tú, CLB TP.HCM thua CLB Quảng Ninh theo cách thế nào?
- Đó là sự bạc nhược, bế tắc trong suốt 90 phút của CLB TP.HCM. Họ cầm bóng nhiều, tấn công ào ạt, nhưng quá thiếu ý tưởng.
Với Lee Nguyễn đá hộ công, phía trên là 3 ngoại binh, chúng ta chờ đợi CLB TP.HCM mang đến sức tấn công hủy diệt. Tuy nhiên, trên sân Cẩm Phả là hình ảnh trái ngược, bởi Lee bị phong tỏa. Các ngoại binh của CLB TP.HCM chơi rời rạc, chủ yếu thi đấu theo kiểu "tả xung hữu đột".
Lối chơi của CLB TP.HCM có vấn đề từ đầu mùa. Ngay cả trận CLB TP.HCM thắng CLB Hà Tĩnh, tôi nghĩ đó là kết quả may mắn cho họ.
Sau những ngày bóng đá tạm nghỉ, HLV Polking có thêm thời gian để chuẩn bị, uốn nắn các học trò. Dù vậy, sự liên kết trong lối chơi của CLB TP.HCM chưa cao. Cả 3 tuyến của họ phối hợp rời rạc. Lee đã nỗ lực, nhưng chừng đó là không đủ.
 |
| Lee hoạt động tích cực trong trận CLB TP.HCM thua CLB Quảng Ninh. Ảnh: Minh Chiến. |
- Lee Nguyễn có trận đầu tiên chơi trọn vẹn 90 phút ở V.League 2021. Theo chuyên gia Phan Anh Tú, "nhạc trưởng" của CLB TP.HCM thể hiện ra sao?
- Lee không thể gồng gánh CLB TP.HCM. Khi CLB TP.HCM sở hữu ngôi sao tầm cỡ như Lee, tất nhiên họ phải xây dựng lối chơi xoay quanh cậu ấy.
Dù vậy, điều đáng ngại là CLB TP.HCM phụ thuộc quá nhiều vào phẩm chất của tiền vệ mang áo số 24. Trước CLB Quảng Ninh, Lee di chuyển mọi vị trí, có lúc lùi về sân nhà. Với tuổi tác và phẩm chất của cậu ấy, chơi theo cách như vậy không phải là phương án khả thi.
Lee có gì khi trở lại V.League? Đó là phẩm chất kỹ thuật, nhãn quan xuất sắc và sẵn sàng tung những đường chuyền chất lượng.
Điểm yếu của Lee là ở vấn đề tuổi tác, sức lực đi xuống. CLB TP.HCM đã để Lee di chuyển quá nhiều trước CLB Quảng Ninh. Khi cậu ấy rời xa khu vực trước vùng cấm, không thể có những pha xử lý mang tính định đoạt đối thủ.
Chơi phía dưới Lee là Ngô Hoàng Thịnh và Đỗ Văn Thuận. Hai tiền vệ này đều có trận đấu thất vọng.
Họ thu hồi bóng chuệch choạc, không thể phân phối hợp lý lên phía trên cho Lee. Ngay từ tuyến dưới, lối chơi của CLB TP.HCM gãy vụn, do đó không thể trách hàng công đội này rơi vào thế bế tắc.
Các cơ hội của CLB TP.HCM chủ yếu đến từ nỗ lực cá nhân. Có một vài tình huống hàng thủ CLB Quảng Ninh mắc sai lầm. Còn lại, CLB TP.HCM không thể áp đảo đối thủ bằng sự gắn kết hay lối chơi có bản sắc rõ ràng. Đấy không phải là phẩm chất của một tập thể mạnh.
- Nếu CLB TP.HCM cứ tiếp tục phụ thuộc vào Lee, hệ lụy gì sẽ xảy ra?
- Thật sự nguy hiểm cho CLB TP.HCM nếu cứ mãi thế này. Lee có thể hoạt động tích cực trong một trận, nhưng nhiều trận liên tiếp là thách thức cho cầu thủ đã ngoài tuổi 30.
HLV Polking cần tạo ra lối chơi để phát huy điểm mạnh nhất của Lee. Cụ thể là giúp tiền vệ này nhận được bóng ở gần vùng cấm, phát huy điểm mạnh kiến tạo hoặc dứt điểm.
Mẫu cầu thủ như Lee không cần chạy quá nhiều, chỉ cần một pha ra chân là tạo sự khác biệt. Trong khi đó, những cầu thủ không có phẩm chất như Lee cần hoạt động năng nổ, lấy thể lực để bù trừ qua lại. Lee cần sự hỗ trợ tích cực từ 2 người đá phía sau.
 |
| CLB TP.HCM ở hiện tại chưa thể khiến đối phương khiếp sợ. Ảnh: Minh Chiến. |
Dấu hỏi HLV Polking
- HLV Polking có bản lý lịch hoành tráng trước khi dẫn dắt CLB TP.HCM. Tuy nhiên, sự khởi đầu của thuyền trưởng này không thật sự ấn tượng?
- Nhìn lại đầu mùa, CLB TP.HCM đều nhạt nhòa trong cả 3 trận. Trước CLB Đà Nẵng, CLB TP.HCM bạc nhược và xứng đáng thất bại.
Họ thắng CLB Hà Tĩnh 2-0, nhưng lối chơi không thuyết phục. Thầy trò ông Phạm Minh Đức có lý do để tiếc nuối trong trận đấu ở Thống Nhất.
CLB TP.HCM không có gì để bào chữa về trận thua trên sân Cẩm Phả: từ lối chơi thiếu ấn tượng, không làm tốt nhiệm vụ chuyển hóa cơ hội thành bàn thắng và hàng phòng ngự lỏng lẻo. HLV Polking đã có vài tháng để truyền đạt ý tưởng cho đội bóng mới, nhưng CLB TP.HCM không khởi sắc.
Thậm chí, nếu so sánh với giai đoạn ông Chung Hae-seong còn nắm quyền, CLB TP.HCM lúc này không hay bằng.
HLV Polking là chiến lược gia có thành tích tại Thai League. Không phải nghi ngờ tài năng của ông ấy.
Tuy nhiên, CLB TP.HCM ở thời điểm này là tập thể tồn tại nhiều vấn đề. Họ có hàng công mạnh, nhưng tuyến giữa và bộ tứ phòng ngự chưa chắc chắn. Phần lớn cầu thủ CLB TP.HCM thi đấu cùng nhau chưa lâu, nên chưa nhuyễn về tính gắn kết.
Polking có thể rất giỏi khi có đầy đủ "nguyên liệu" để tạo nên tập thể. Nhưng lúc này, ông phải làm công việc "liệu cơm gắp mắm" cùng CLB TP.HCM. HLV Polking phải là chiến lược gia rất giỏi ở khả năng xoay xở, thích nghi với mọi tình huống để biến CLB TP.HCM từ tập thể bất ổn trở nên hùng mạnh.
Chúng ta cần thêm thời gian để xem Polking có giúp CLB TP.HCM lột xác hay không.
- Với bộ ba ngoại binh của CLB TP.HCM trên hàng công, chuyên gia Phan Anh Tú đánh giá thế nào?
- Cả ba đều không thể hiện quá nhiều trước CLB Quảng Ninh. Tuy nhiên, phần lớn nguyên nhân đến từ lối chơi của CLB TP.HCM chưa đủ tốt.
Các ngoại binh tấn công của CLB TP.HCM đều có tốc độ, sức mạnh. Họ cần phối hợp nhiều hơn, được nhận thêm hỗ trợ từ đồng đội, thay vì chỉ cầm bóng và dùng nỗ lực cá nhân. Đến lúc này, hàng công của CLB TP.HCM rõ ràng chỉ mạnh trên lý thuyết.
- Cảm ơn chuyên gia Phan Anh Tú về cuộc trao đổi!
