Khi nhà tài trợ can thiệp

Hiện nay, hầu như trường đại học nào cũng có các cuộc thi Miss (Hoa khôi), biến tấu từ cuộc thi "Sinh viên thanh lịch" trước đây.

Được tận mắt chứng kiến một loạt các cuộc thi sắc đẹp dành cho sinh viên mới thấy cũng có khối chuyện "cười ra nước mắt". 

Hình ảnh đêm chung kết Miss Hanu 2008. Ảnh: S.H

Khi nhà tài trợ thích "làm mưa làm gió"

Hầu hết các cuộc thi sắc đẹp từ cấp địa phương, trường lên cấp tỉnh, thành phố, quốc gia mấy năm trở lại đây đều có sự góp mặt của nhiều nhà tài trợ. Một mặt, sự hỗ trợ này giúp các đơn vị tổ chức có thêm ’’nguồn lực’’ để nâng cao giá trị giải thưởng, cũng như giảm bớt những nỗi lo chuẩn bị cho các thí sinh về phần trang phục, trang điểm... trong suốt quá trình diễn ra các cuộc thi. Tuy nhiên, việc một số nhà tài trợ yêu cầu ban tổ chức phải dành một khoảng thời gian để họ có dịp quảng cáo những sản phẩm riêng đôi khi lại phản tác dụng, nếu không muốn nói là rất... phản cảm.

Đơn cử như ở Nữ sinh thanh lịch Đại học Quốc gia Hà Nội, màn trình diễn trang sức vàng bạc Bảo Tín Minh Châu (nhà tài trợ) của các người mẫu Hà Nội chiếm tới nửa giờ đồng hồ, chẳng liên quan gì tới tôn chỉ, mục đích cuộc thi, mà còn là một trong những nguyên nhân khiến cuộc thi kéo dài lê thê (bắt đầu từ 20h và chỉ kết thúc khi kim đồng hồ chỉ tới hơn 1h sáng hôm sau). Lạ một điều là màn trình diễn này lại tiếp tục được tái diễn ở cuộc thi Nét đẹp nữ sinh Ngoại giao. Ngộ nghĩnh hơn nữa là việc một đại diện của nhà tài trợ khi được mời lên trao giải thưởng, dù ăn mặc rất lịch sự nhưng lại hồn nhiên vừa lép bép (chắc là nhai kẹo cao su) vừa... trao giải.

Nhà tài trợ độc quyền của Miss Hanu 2008 (Miss Đại Học Hà Nội) (một trang web chưa mấy tên tuổi) đưa ra một yêu cầu rất ’’khó’’ với ban tổ chức, là bảo vệ ’’cấm’’ không cho các phóng viên có máy ảnh chuyên nghiệp tác nghiệp. Điều này là nguyên cớ để xảy ra chuyện xích mích, tranh cãi khá căng thẳng giữa một phóng viên ảnh báo mạng với ban tổ chức. Nếu đã định độc quyền hình ảnh thì nhà tài trợ nên đưa ra ’’lệnh’’ cấm tất cả các máy ảnh chụp trong đêm chung kết, chứ cách hành xử ’’máy kỹ thuật số cho phép - máy chuyên nghiệp thì... đuổi’’ là hết sức... ngộ nghĩnh!

Hình ảnh đêm chung kết Ms&Mr Tự nhiên. Ảnh: S.H

Vai trò giám khảo bị... mờ nhạt!

Dù cuộc thi sắc đẹp ở cấp độ nào (trường, thành phố, quốc gia), việc lập ra một hội đồng giám khảo để tìm ra những gương mặt hội tụ sắc đẹp, trí tuệ và tài năng là điều hết sức cần thiết. Tuy nhiên, việc các thành viên giám khảo ’’duyệt’’ một người, ban tổ chức gạt ra để đưa người khác đăng quang lại là chuyện "thâm cung bí sử’’ mà không phải thành viên ban giám khảo nào cũng đủ bản lĩnh để nói ra. Một số nhà báo có mặt trong cuộc thi sắc đẹp một trường đại học tỏ ra bất ngờ về việc tại sao hội đồng giám khảo lại trao giải nhất cho một thí sinh không mấy nổi bật.  

Đem thắc mắc hỏi một thành viên trong hội đồng giám khảo thì được vị này tiết lộ lý do là bởi một đại diện đoàn trường - đơn vị tổ chức - trong giờ họp thống nhất lại kết quả giải thưởng đã có ý kiến rằng thí sinh được ’’chấm’’ ý thức kỷ luật chưa tốt nên phải trao giải cao nhất cho... người khác. Sự việc xảy ra ngoài ý muốn này cuối cùng cũng được hội đồng giám khảo chấp thuận. Nhưng ’’hậu quả’’ là một thành viên trong ban giám khảo rất hay nhận được điện thoại thắc mắc từ chính các sinh viên.

Các cuộc thi sắc đẹp dành cho sinh viên là sân chơi bổ ích cho các bạn trẻ sau những giờ học tập căng thẳng. Nó còn là nơi giúp họ bộc lộ năng khiếu và khẳng định mình. Nhưng trên thực tế, những cuộc thi vì không có kinh phí mà phải ’’vịn’’ vào một số đơn vị tài trợ, là dịp để họ quảng bá thương hiệu cho công ty, tập đoàn chứ không phải tôn vinh vẻ đẹp của các nữ sinh đăng quang là điều hết sức đáng buồn và cần phải rút kinh nghiệm!

Theo VietNamNet