Chọn được hai mẫu tượng Hùng Vương

Sau khi thu thập ý kiến nhân dân, các cấp sở ngành và được Hội đồng nghệ thuật chọn tượng đài bỏ phiếu thông qua.

Chọn hai thay vì một

Báo cáo của Ban cán sự Đảng UBND tỉnh Phú Thọ nêu rõ kết quả thực hiện vòng hai của cuộc phát động “Sáng tác phác thảo tượng đài Hùng Vương”. Trong một tháng trưng bày và lấy ý kiến của người dân về ba mẫu phác thảo tượng đài vào vòng hai, Phú Thọ phát ra 9.991 phiếu bình chọn. Phiếu ghi rõ họ tên, địa chỉ, chữ ký của người bình chọn.

Phương án HV-01 của công ty TNHH Xây dựng Mỹ thuật Hà Nội đạt 8.213 phiếu (82,2%). Mẫu HV-03 của nhóm tác giả Phạm Xuân Khánh đạt 1.061 phiếu (đạt 10,62%). Mẫu HV-02 của tổ chức tác giả công ty CP Mỹ thuật Trung ương đạt 717 phiếu, tức 7,18%.

Hai mẫu tượng đài xin ý kiến Ban Bí thư.

Trong 65 phiếu phát ra lấy ý kiến Đảng bộ, lãnh đạo Sở ban ngành Phú Thọ thì HV-01 được 32 phiếu đạt 49,23%, HV-03 được 28 phiếu, đạt 43,08%. Trong hội đồng nghệ thuật, có 9/11 thành viên hội đồng bỏ phiếu bình chọn hai mẫu, theo đó HV-01 đạt 9/9 phiếu, còn HV-03 được 8/9 phiếu. UBND tỉnh đề nghị Tỉnh ủy Phú Thọ báo cáo Ban Bí thư Trung ương Đảng cho ý kiến chỉ đạo và quyết định lựa chọn mẫu tượng đài Hùng Vương trên cơ sở hai tác phẩm được Hội đồng nghệ thuật cuộc thi lựa chọn.

Bà Phạm Thị Mai Hoa, Giám đốc công ty TNHH Xây dựng Mỹ thuật Hà Nội, một trong số tác giả của mẫu đạt phiếu cao nhất HV-01 đánh giá Phú Thọ “làm bài bản, chặt chẽ, đảm bảo tính pháp lý cao khi lấy phiếu bình chọn”. Bà Hoa cũng nói theo quy chế, trong ba mẫu trưng bày sẽ chọn ra một mẫu, nhưng sau đó tỉnh bổ sung quy chế và đề xuất hội đồng chọn ra hai mẫu.

Nhà điêu khắc Lưu Danh Thanh, thành viên hội đồng nghệ thuật cho biết nguyên tắc chọn một, nhưng tỉnh bổ sung và yêu cầu chọn hai. “Theo quy định của Chính phủ, nhà đầu tư có quyền. Hội đồng chỉ làm theo yêu cầu và bỏ phiếu chọn ra hai mẫu”, ông nói.

Tiếp tục hoàn thiện

“Dù mẫu nào được chọn vẫn phải chỉnh sửa, không phải cứ thế mà dựng. Ba mẫu này đều là các tác giả tự làm, hội đồng chưa góp ý gì”, nhà điêu khắc Lưu Danh Thanh nói. Ông cho rằng đây vẫn là “so bó đũa chọn cột cờ”, bởi hội đồng mới dựa trên ý tưởng của tác giả, chưa góp ý sâu vào ưu nhược từng mẫu.

Trước đó, ông Vi Kiến Thành, Cục trưởng Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm, thành viên hội đồng cũng đánh giá ba mẫu tốt nhất trong 21 phương án gửi về, tuy nhiên cũng làm khó hội đồng vì “kẻ tám lạng, người nửa cân”.

Phúc đáp công văn của Văn phòng Trung ương Đảng việc Tỉnh ủy Phú Thọ xin ý kiến Ban Bí thư về mẫu tượng đài Hùng Vương, Ban Tuyên giáo có ý kiến đồng ý về chủ trương, vị trí xây dựng tượng đài.

“Đây là việc làm thể hiện tấm lòng thành kính tri ân tổ tiên, củng cố vững chắc khối đại đoàn kết dân tộc, hình thành tâm thức hướng về cội nguồn quốc gia -dân tộc, góp phần thiết thực vào công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước”. Vị trí đặt tượng đài ở đồi Phân Bùng, khu Di tích lịch sử Đền Hùng giao thông thuận lợi, phù hợp cảnh quan và đảm bảo tính gắn kết tâm linh giữa các di tích đã có và công trình, hạng mục cảnh quan được quy hoạch.

Trước hai phương án tỉnh Phú Thọ đề xuất, Ban Tuyên giáo đánh giá rằng theo hồ sơ, phương án HV-01 nhiều ưu điểm, luôn nhận được sự đồng thuận và đánh giá cao hơn phương án còn lại qua các vòng tuyển chọn. Cụ thể phương án này có giải pháp quy hoạch tốt, hình tượng nghệ thuật dễ hiểu, gần gũi, phần bệ tượng kết hợp phù điêu có nội dung phù hợp, cùng với tượng tạo thành tổng thể nghệ thuật thống nhất về nội dung, đáp ứng các yêu cầu tư tưởng.

Tuy nhiên đây là công trình quan trọng, Ban Tuyên giáo đề nghị nếu phương án HV-01 được chọn, cần “nghiên cứu hoàn chỉnh thêm các yếu tố: Phần bệ tượng và phù điêu nên cô đọng và có sức khái quát cao hơn, xác định chính xác chiều cao phù hợp, chi tiết bàn tay, hình tượng bông lúa cần được nghiên cứu hoàn thiện thêm, với tạo hình sử dụng chất liệu đồng là phù hợp”.