TAND Tối cao vừa có quyết định giám đốc thẩm vụ tranh chấp về thay đổi quyền trực tiếp nuôi con giữa nguyên đơn là ca sĩ - diễn viên Nhật Kim Anh (bà Đỗ Thị Kim Huê, 37 tuổi, ở TP.HCM) với bị đơn là chồng cũ (ông Ngô Nguyễn Phúc Bửu Lộc, 35 tuổi, ở TP Cần Thơ.
Quyết định giám đốc thẩm của TAND Tối cao nhận định nữ ca sĩ và chồng cũ ly hôn theo bản án phúc thẩm của TAND TP Cần Thơ. Nữ ca sĩ đã tự nguyện giao con chung là cháu N.B.L. (sinh ngày 20/9/2015) cho chồng cũ trực tiếp nuôi dưỡng.
Cháu L. ở với ông Lộc và ông bà nội tại Cần Thơ. Còn nữ ca sĩ sống tại TP.HCM và đi về Cần Thơ để thăm con. Ngày 16/7/2019, nữ ca sĩ có đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con vì cho rằng chồng cũ và gia đình ông ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung.
Trong hồ sơ vụ án và thừa nhận của các đương sự, cả hai không có sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Còn cháu L. chưa đủ 7 tuổi nên không đặt vấn đề xem xét nguyện vọng.
 |
| Nhật Kim Anh tranh chấp về thay đổi quyền trực tiếp nuôi con với chồng cũ. Ảnh: Minh Anh. |
TAND Tối cao nhận định nữ ca sĩ có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ chứng minh người đang trực tiếp nuôi con là chồng cũ không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục để đề nghị hay đổi người trực tiếp nuôi con.
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã không làm rõ, không yêu cầu nữ ca sĩ chứng minh chồng cũ không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cấp sơ thẩm cũng không xác minh điều kiện hoàn cảnh gia đình, công việc và thu nhập của ông Lộc, mà cho rằng nữ ca sĩ chứng minh được việc bà có đủ điều kiện nuôi con về kinh tế để quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung là chưa xem xét đầy đủ, toàn diện các vấn đề của vụ án.
Còn quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng cấp sơ thẩm đã thu thập đầy đủ, rõ ràng, có đủ căn cứ để làm rõ các tình tiết trong vụ án là không đúng.
Theo TAND Tối cao, tài liệu có trong hồ sơ vụ án chỉ có lời khai của ông Lộc tại biên bản làm việc ngày 5/3/2020, thể hiện thu nhập hàng tháng trên giấy tờ là hơn 9.000.000 đồng/tháng.
Ngoài ra, không có tài liệu cụ thể nào thể hiện công việc, thu nhập và tài sản của ông Lộc cũng như tài liệu, chứng cứ chứng minh không còn đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc và giáo dục con.
TAND Cấp cao tại TP.HCM còn cho rằng bản thân ông Lộc cũng thường xuyên đi công việc xa nhà, đi nước ngoài để cháu L. ở nhà cho ông bà nội cháu chăm sóc.
Trong khi đó, hồ sơ vụ án có văn bản trả lời của Cục quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an, thể hiện ông Lộc xuất nhập cảnh 5 lần, lần gần nhất nhập cảnh ngày 14/10/2018. Còn bà Huê xuất nhập cảnh 44 lần, lần gần nhất nhập cảnh ngày 9/10/2019.
Theo TAND Tối cao, quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM, hủy bản án phúc thẩm của TAND TP Cần Thơ và giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm của TAND quận Ninh Kiều là chưa đủ căn cứ.
Trong đơn đề nghị giám đốc thẩm của ông Lộc, quá trình cung cấp chứng cứ cho cấp sơ thẩm, đã nộp đủ các chứng cứ chứng minh điều kiện kinh tế để nuôi dưỡng con.
Cụ thể, 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Lộc, giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần Mêkong thể hiện ông Lộc sở hữu 860.000 cổ phần phổ thông, báo cáo tài chính và giá trị hàng tồn kho của Công ty cổ phần Mêkong, 2 hợp đồng thuê ôtô thể hiện ông Lộc là chủ sở hữu xe, hợp đồng bảo hiểm do ông Lộc là người mua và con trai là người thụ hưởng.
Vì các lẽ trên, TAND Tối cao hủy quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM, giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm của TAND TP Cần Thơ và giao hồ sơ vụ án cho TAND quận Ninh Kiều, xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định.
TAND Tối cao yêu cầu cấp sơ thẩm khi thụ lý giải quyết lại vụ án phải thu thập, xác minh đầy đủ các tài liệu, chứng cứ để xác định sự thật.
Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được, cấp sơ thẩm phải xem xét, đánh giá khách quan, toàn diện và quyết định giao con cho bên nào trực tiếp nuôi phải vì quyền, lợi ích mọi mặt của con.
