36 kết quả phù hợp
Trong phần đối đáp, đại diện VKS thực hành quyền công tố tại tòa khẳng định đủ căn cứ kết tội bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và không có căn cứ cho rằng bị cáo này không còn tồn tại hay đã chết.
Được phép nói lời sau cùng, bị cáo Trương Mỹ Lan liên tục bật khóc khi nói về gia đình và người thân. Bị cáo mong HĐXX ghi nhận sự tự nguyện đem hết tài sản khắc phục hậu quả.
Viện kiểm sát lập luận NCB, VietAbank và PVcombank là những pháp nhân, khi nhân viên sai phạm thì đương nhiên có trách nhiệm bồi thường cho khách hàng gửi tiền.
"Bị cáo ngay từ đầu đã thừa nhận hành vi của mình là vi phạm. Bị cáo không có yêu cầu thay đổi về tội danh", ông Trần Đình Thành nói.
Đại diện VKS cho rằng bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn với vai trò chủ mưu cầm đầu, đạo diễn tất cả sự việc. Các bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức.
HĐXX ghi nhận chiếc iPad có cài email chunghinhsu@... do gia đình cựu Chủ tịch Hà Nội cung cấp là vật chứng mới. Tuy nhiên, ông Chung khai không nhớ mật khẩu mở thiết bị này.
Sau khi đại diện VKS đối đáp nội dung bào chữa, luật sư của bà Dương Thị Bạch Diệp cho rằng VKS chưa làm rõ được sự thật khách quan của vụ án nên đề nghị trả hồ sơ.
Nói lời sau cùng trước khi tòa tuyên án, một số bị cáo trong vụ án xảy ra tại dự án mở rộng sản xuất của TISCO nói rằng họ thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo của cấp trên.
Giữ nguyên quan điểm truy tố, đại diện VKS cáo buộc cựu Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí đã chỉ đạo quyết liệt để chỉ định thầu dự án nhà máy Ethanol Phú Thọ cho PVC.
VKS nhận định Út “Trọc” đã chỉ đạo cho các bị cáo cấp dưới làm giả hồ sơ tài chính của Công ty Yên Khánh để tham gia đấu giá, thể hiện sự gian dối ngay từ đầu.
"Tôi mua quyền thu phí xong những người trên cả nước đều nói tôi ngu nhất vì mua giá quá cao", Út "Trọc" nói khi bào chữa trước tòa.
Sau 2 ngày xét xử, HĐXX bác đơn kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc Hoàng, giữ nguyên hình phạt 4 năm 6 tháng tù.
Lò Văn Huynh và Nguyễn Minh Khoa cùng bác cáo buộc thỏa thuận 1 tỷ để nâng điểm thi. Nhưng kiểm sát viên đủ căn cứ chứng minh có việc đưa, nhận hối lộ số tiền này.
Các bị cáo kêu oan và đưa ra các chứng cứ ngoại phạm nhưng VKS bảo lưu cáo trạng.
Đại diện VKS đối đáp luật sư, khẳng định chính sự chủ quan của bác sĩ Lương là nguyên nhân gây ra sự cố y khoa đặc biệt nghiêm trọng lần đầu tiên xảy ra tại Hòa Bình.
“Tội vu khống nặng lắm nên mong HĐXX cho bị cáo trình bày. Bị cáo không dám vu khống cơ quan tố tụng”, Vũ nói.
Khóc khi nói lời sau cùng, bị cáo Đinh Mạnh Thắng mong muốn tòa xem xét lại các hành vi ông ta bị cáo buộc để đưa ra phán quyết công tâm, khoan hồng.
Đại diện cơ quan công tố nói trong luận tội và cáo trạng chưa bao giờ VKS khẳng định Lương được giao phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo.
Luật sư bào chữa cho Trần Văn Sơn cho rằng thân chủ của họ không có hợp đồng lao động tại bệnh viện, do đó, không phải chịu trách nhiệm.
Bào chữa cho các bị cáo trong vụ án, luật sư cho rằng để xảy ra sự cố làm 9 người tử vong, trách nhiệm chính thuộc về nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.