Luật sư bào chữa cho trùm Rikvip Nguyễn Văn Dương
Sáng 22/11, luật sư Trần Hồng Phúc trong nhóm 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương đưa ra nhiều chứng cứ trước phiên tòa nhằm giảm nhẹ án cho thân chủ.
Sáng 22/11, luật sư Trần Hồng Phúc trong nhóm 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương đưa ra nhiều chứng cứ trước phiên tòa nhằm giảm nhẹ án cho thân chủ.
Thu về hơn 9.800 tỷ đồng, trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương hưởng lợi hơn 1.600 tỷ đồng, Phan Sào Nam hưởng hơn 1.400 tỷ đồng và dành hàng nghìn tỷ đồng trả thưởng cho con bạc.
Đứng trên bục tranh luận, bị cáo Nguyễn Văn Dương cho rằng mức án đề nghị 11-13 năm tù của VKS là cao nhưng vẫn chấp nhận và nhờ tới sự bào chữa giảm nhẹ tội danh từ luật sư.
Trùm ổ bạc Rikvip Nguyễn Văn Dương nói dù mức án ra sao cũng sẽ chấp nhận và sẽ không thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm.
VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh tối đa 7,5 năm tù giam. Với Phan Sào Nam, VKS đề nghị đến 7 năm tù và Nguyễn Thanh Hóa cao nhất 8 năm tù.
Chiều 21/11, đại diện Viện kiểm sát luận tội và đề nghị mức án từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù cho Nguyễn Thanh Hóa vì tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.
VKS cho rằng ông Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác, trong khi chính bản thân Hóa là người thực hành tích cực.
VKS nhận thấy Phan Văn Vĩnh giúp sức Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc. Tuy nhiên, với chức vụ của mình, bản chất hành vi của Phan Văn Vĩnh có dấu hiệu bảo kê.
Ông Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu vợ vay mượn 700 triệu đồng để nộp cơ quan điều tra nhằm khắc phục số tiền hỗ trợ Tết mà công ty CNC cho C50.
Sau khi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự liên quan trách nhiệm với công ty CNC, bị cáo Nguyễn Văn Dương tỏ rõ sự thất vọng.
Việc tịch thu tài sản do phạm tội mà có của ổ bạc Rikvip ở mức kỷ lục với hơn 1.300 tỷ tiền mặt, kê biên trên 240 tỷ đồng.
Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
“Tôi có cãi tí, sau đó chấp nhận cáo buộc của VKS. Nếu nói tôi soạn thảo văn bản cho anh Vĩnh bảo kê Dương, tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức", ông Hóa nói.
Ông Hóa biết CNC thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội); tuy nhiên, ông nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này cho đến khi bị bắt.
"Nếu nói tôi soạn thảo các văn bản cho anh Vĩnh bảo kê cho anh Dương thì tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức. 9 tháng nằm ở trại giam rất là mệt mỏi”, Nguyễn Thanh Hóa nói.
Sáng 20/11, ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định chỉ ký bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với công ty CNC, không hề ký văn bản thỏa thuận vì không đủ điều kiệu thành lập công ty bình phong
Khi được hỏi về lý do chậm chễ trả lời công văn 1314 của Thứ trưởng Lê Quý Vương, ông Vĩnh khẳng định ngoài áp lực công việc và vô tình lãng quên thì không có lý do nào khác.
Lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo về việc công ty bình phong vận hành 2 game bài có dấu hiệu đánh bạc trá hình nhưng ông Vĩnh dung túng, không chấp hành chỉ đạo.
Cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát tiếp tục bước lên bục khai báo để trả lời thẩm vấn sáng 20/11.
Khi được HĐXX hỏi về lý do ký văn bản đồng ý cho CNC vận hành game bài Rikvip, ông Phan Văn Vĩnh cho rằng bản thân bị hạn chế thông tin và không biết được dấu hiệu vi phạm của CNC.
Chiều 19/11, bị cáo Phan Văn Vĩnh có phần trả lời công khai trước HĐXX cùng các thành viên viện kiểm sát, luật sư.