Thiếu tá công an giả chữ ký lãnh đạo để chiếm đoạt hơn 900 triệu đồng
Trong thời gian công tác, thiếu tá Lê Huỳnh Nhi đã giả chữ ký của trưởng Công an huyện Tân Thạnh (Long An) để chiếm đoạt hơn 900 triệu đồng.
Trong thời gian công tác, thiếu tá Lê Huỳnh Nhi đã giả chữ ký của trưởng Công an huyện Tân Thạnh (Long An) để chiếm đoạt hơn 900 triệu đồng.
Thiếu tiền tiêu xài và mất khả năng trả nợ, Trang đã huy động nhiều người hùn vốn vào công ty ảo để chiếm đoạt tài sản.
Với những chính sách ưu đãi, Giám đốc Công ty Phú An Thịnh Land đã đưa hàng chục khách hàng vào bẫy, chiếm đoạt gần 67 tỷ đồng.
Xinh cầm sổ đỏ của ông D., lừa vợ chồng ô V. vay 8 tỷ đồng trong thời hạn một tháng. Người này bị ông D. phát hiện và làm đơn tố cáo đến công an.
Nhân lừa 4 người ở Nghệ An nhận làm đi xuất khẩu lao động ở Hàn Quốc. Số tiền chiếm đoạt 3 tỷ đồng, Nhân đã nướng vào game "võ lâm truyền kỳ".
Trong đơn kháng cáo dài hai trang, cựu đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga cho rằng mức hình phạt mà cấp sơ thẩm tuyên là quá nặng, không đúng tội danh.
Các bị hại nói họ không đồng tình về việc tòa tuyên Châu Thị Thu Nga phải có trách nhiệm bồi thường số tiền đã chiếm đoạt. Còn luật sư nhận định thân chủ của họ sẽ kháng cáo.
Hội đồng xét xử cho rằng hành vi của Châu Thị Thu Nga là nghiêm trọng, cần phải cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xã hội.
Chiều nay, khi vừa bước xuống khỏi ôtô, nữ bị cáo lập tức dùng tay che mặt né tránh ống kính phóng viên.
HĐXX cho rằng hành vi của Thu Nga đặc biệt nghiêm trọng, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc nên tuyên án chung thân. Bị cáo này cũng phải bồi thường cho các bị hại hơn 54 tỷ.
"Công an bắt tôi quá sớm", "nhiều điểm oan ức chưa được làm rõ" hay "bà ấy là đại biểu Quốc hội nên tôi phải tin"... là những câu nói nổi bật trong vụ xử Thu Nga và các đồng phạm.
Cựu đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga bật khóc tại tòa và nói: "Chúng tôi có tội không? Chúng tôi không lừa đảo khi thực hiện dự án".
"Vì công an bắt tôi quá sớm, nếu không, không có câu chuyện bị cáo hay bị hại ngồi trong phiên tòa hôm nay", nữ bị cáo Châu Thị Thu Nga nói tại phiên tòa chiều 10/10.
Châu Thị Thu Nga cho rằng mình và các đồng phạm không lừa đảo, không chiếm đoạt, không sử dụng sai và trong bản án có những vấn đề chưa khách quan, chưa được làm rõ.
Bị hại Vũ Thị Dần cho biết bà đã nộp tiền vào dự án B5 Cầu Diễn nhiều năm nhưng dự án không được tiến hành. Bà và gia đình vẫn phải bỏ tiền thuê nhà dẫn đến lục đục.
Luật sư Trương Anh Tú đề ra giải pháp táo bạo là cổ phần hoá công ty của bà Châu Thị Thu Nga với cổ đông là hơn 700 người đã ký hợp đồng ở dự án B5 Cầu Diễn.
"Chúng ta có giải pháp là cổ phần hóa công ty này và cổ đông là trên 700 người ký hợp đồng. Bà Nga không thực hiện được thì những người này tiếp tục thực hiện dự án", luật sư nói.
Đại diện VKS xác định Thu Nga là kẻ chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện, hưởng lợi hơn 348 tỷ đồng. Đến nay, nữ bị cáo không thu hồi được, không có căn hộ để giao cho khách.
“Chúng tôi làm đơn đòi nhưng lại trả lời rằng đem người khác đến thế chấp, chết thay. Làm sao chúng tôi tìm được người đấy", nữ bị hại đối đáp với luật sư của Châu Thị Thu Nga.
Bị hại Vũ Thị Phượng (đã đổi tên) cho biết khi muốn đòi lại tiền, Housing Group yêu cầu chị phải có người khác thế chấp thay. Chị Phượng cho rằng không có lương tâm để làm việc đó.
"Nếu không có sự bảo kê, bao che của cán bộ công chức của Hà Nội thì bà Nga không thể ép cọc ở đấy được", đại diện người bị hại nói.