2 phó giám đốc Công an Đồng Nai nghỉ chờ hưu
Bộ Công an công bố quyết định cho nghỉ chờ hưu theo nguyện vọng đối với đại tá Nguyễn Văn Kim và đại tá Trần Thị Ngọc Thuận từ ngày 1/6.
371 kết quả phù hợp
Bộ Công an công bố quyết định cho nghỉ chờ hưu theo nguyện vọng đối với đại tá Nguyễn Văn Kim và đại tá Trần Thị Ngọc Thuận từ ngày 1/6.
Bộ trưởng Công an vừa ký các quyết định điều động, bổ nhiệm hàng loạt cán bộ cấp phòng thuộc Công an TP.HCM.
Trong lời sau cùng, Nguyễn Thị Hồng Nga nói sai phạm của bị cáo là do cấp trên bố trí, sắp xếp. Nếu bị cáo không thực hiện sẽ khó tồn tại được.
Luật sư của Trần Xuân Yến đề nghị tòa làm rõ việc ông Hoàng Tiến Đức chuyển danh sách 8 thí sinh cho cấp dưới là để nhờ xem hay nâng điểm.
Lò Văn Huynh và Nguyễn Minh Khoa cùng bác cáo buộc thỏa thuận 1 tỷ để nâng điểm thi. Nhưng kiểm sát viên đủ căn cứ chứng minh có việc đưa, nhận hối lộ số tiền này.
Nguyễn Minh Khoa bác cáo trạng quy kết việc đưa Lò Văn Huynh 1 tỷ để nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh. Bị cáo đề nghị đại diện VKS cung cấp chứng cứ buộc tội nội dung này.
Với cáo buộc nâng điểm cho hàng chục thí sinh và nhận hối lộ 1,3 tỷ đồng, Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La bị đề nghị mức án 23-25 năm tù.
Cựu Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai khai do thương con trai nên đã đưa hối lộ 400 triệu đồng để nhờ nâng điểm, đủ xét tuyển vào trường công an.
Trưởng phòng khảo thí Lò Văn Huynh bác bỏ lời khai nhận hối lộ 1 tỷ. Bị cáo đề nghị cơ quan chức năng trả lại khoản tiền gia đình đã nộp trước đó.
Phó giám đốc Sở GD&ĐT Trần Xuân Yến khai cấp trên là ông Hoàng Tiến Đức nhờ xem điểm cho thí sinh dự thi THPT. Khi phiên xử diễn ra, ông Đức vắng mặt do đang chữa bệnh.
Bị cáo Trần Xuân Yến thừa nhận chuyển danh sách thí sinh cho cấp dưới nhưng chỉ để xem điểm, không nhờ nâng điểm.
Tòa sơ thẩm xác định Nguyễn Quang Vinh là chủ mưu, chỉ đạo, tác động các bị cáo khác can thiệp bài thi để sửa điểm cho thí sinh thi THPT quốc gia các năm 2017, 2018.
Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La bị cáo buộc nhận 1,3 tỷ để nâng điểm thi cho 3 thí sinh vào trường công an. Hầu tòa sáng nay, bị cáo đối diện mức án cao nhất là tử hình.
Cùng chối tội và phản bác lời khai của các bị cáo khác, 2 cựu trưởng phòng trong vụ nâng điểm thi THPT ở Hòa Bình sẽ nhận mức án nào?
Lê Thị Hồng cho rằng bị cáo tác động nâng điểm thi do nể nang người nhờ vả. Bà nói bản thân phạm sai lầm do lòng tốt đặt không đúng lúc, đúng chỗ và trái pháp luật.
Bị cáo Lê Thị Hồng thừa nhận dù phụ huynh không nhờ nhưng đã tự nâng điểm cho 8 thí sinh. Phải đứng hầu tòa, nữ bị cáo nói bản thân thấy nhục nhã và đau buồn.
Ông Khương Ngọc Chất bị đề nghị tối đa 6 năm tù với cáo buộc móc nối, bàn bạc để nâng điểm thi THPT Quốc gia cho 10 thí sinh.
Đỗ Mạnh Tuấn khai sau khi vụ nâng điểm bại lộ, cấp trên đề nghị Tuấn nhận toàn bộ trách nhiệm, vợ con của Tuấn sẽ có người lo liệu.
"Họ nhờ bị cáo khi gặp trong hội nghị, đi trong khuôn viên trụ sở công an tỉnh và lúc đi ăn", ông Chất nói những người này là cảnh sát chống ma túy, kinh tế, trại giam...
Sau khi nhận tiền, cựu Hiệu phó Trường nội trú huyện Lạc Thủy và người nhờ nâng điểm bàn cách giữ bí mật. Nếu công an hỏi về cuộc điện thoại, họ sẽ nói đã hỏi thăm nhau về hoa lan.