Chiều 12/5, ông Trần Thanh Liêm, Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương chủ trì buổi công bố kết quả thẩm tra, xác minh liên quan đến việc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Vĩnh Phát (đóng tại phường Bình Thắng, thị xã Dĩ An, Bình Dương) khiếu nại. Đơn vị này cho rằng Trung tâm phát triển quỹ đất Dĩ An lén lút lấy 125 tỷ đồng (tiền bồi thường giải tỏa cho Vĩnh Phát mà doanh nghiệp này chưa chịu nhận) gửi vào ngân hàng và không đưa họ tiền lãi.
 |
| Ông Trần Thanh Liêm, Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương chủ trì công bố thông tin sau khi thẩm tra xác minh nội dung Vĩnh Phát khiếu nại. |
UBND tỉnh khẳng định qua xác minh cho thấy khiếu nại trên của Công ty Vĩnh Phát là không có cơ sở.
Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, Chánh thanh tra tỉnh Bình Dương, là người trực tiếp đi xác minh khẳng định: Trung tâm Phát triển quỹ đất Dĩ An không gửi số tiền trên vào ngân hàng mà tạm gửi vào Kho bạc nhà nước Dĩ An (không tính lãi suất – PV) theo đúng quy định.
Về thông tin bà Nguyễn Thị Lương, đại diện Vĩnh Phát, đã ghi âm cuộc nói chuyện giữa bà với lãnh đạo Agribank chi nhánh Dĩ An và lãnh đạo UBND thị xã Dĩ An và hai vị này khẳng định tiền bồi thường của Vĩnh Phát từng được Trung tâm phát triển quỹ đất gửi vào ngân hàng, thanh tra tỉnh Bình Dương cho rằng nội dung những đoạn ghi âm trên đã bị bà Lương “ngộ nhận”, hiểu sai.
 |
| Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, Chánh thanh tra tỉnh Bình Dương cho rằng đại diện Vĩnh Phát đã "ngộ nhận", hiểu chưa đúng sự việc nên mới khiếu nại. |
Cụ thể, thanh tra Bình Dương khẳng định trong quá trình xác minh đoàn đã nghe đoạn ghi âm trên và gặp luôn bà Phan Thu Ngân (Phó giám đốc Ngân hàng Agribank, chi nhánh thị xã Dĩ An, người nói chuyện với bà Lương và bị ghi âm lại). Thanh tra tỉnh Bình Dương khẳng định bà Ngân chỉ nói với bà Lương đại ý rằng Trung tâm phát triển quỹ đất Dĩ An từng gửi tiền vào Agribank sau đó trung tâm này rút ra rồi gửi vào kho bạc.
Thanh tra tỉnh Bình Dương đã rà soát và khẳng định trong số tiền mà Trung tâm phát triển quỹ đất Dĩ An gửi Agribank không phải là tiền của bà Lương mà là tiền bồi thường giải tỏa của 5 hộ dân khác (tổng cộng khoảng 116 tỷ đồng) do tài sản bị giải tỏa của họ dính tranh chấp.
