'Không nâng điểm thi sẽ khó tồn tại'
Trong lời sau cùng, Nguyễn Thị Hồng Nga nói sai phạm của bị cáo là do cấp trên bố trí, sắp xếp. Nếu bị cáo không thực hiện sẽ khó tồn tại được.
502 kết quả phù hợp
Trong lời sau cùng, Nguyễn Thị Hồng Nga nói sai phạm của bị cáo là do cấp trên bố trí, sắp xếp. Nếu bị cáo không thực hiện sẽ khó tồn tại được.
Luật sư của Trần Xuân Yến đề nghị tòa làm rõ việc ông Hoàng Tiến Đức chuyển danh sách 8 thí sinh cho cấp dưới là để nhờ xem hay nâng điểm.
Lò Văn Huynh và Nguyễn Minh Khoa cùng bác cáo buộc thỏa thuận 1 tỷ để nâng điểm thi. Nhưng kiểm sát viên đủ căn cứ chứng minh có việc đưa, nhận hối lộ số tiền này.
Nguyễn Minh Khoa bác cáo trạng quy kết việc đưa Lò Văn Huynh 1 tỷ để nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh. Bị cáo đề nghị đại diện VKS cung cấp chứng cứ buộc tội nội dung này.
Với cáo buộc nâng điểm cho hàng chục thí sinh và nhận hối lộ 1,3 tỷ đồng, Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La bị đề nghị mức án 23-25 năm tù.
Cựu Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai khai do thương con trai nên đã đưa hối lộ 400 triệu đồng để nhờ nâng điểm, đủ xét tuyển vào trường công an.
Ông Trần Xuân Yến ít nhất 3 lần tố bị cơ quan điều tra ép cung nên mới khai bản thân chỉ đạo vụ nâng điểm và chỉ đạo cấp dưới xóa dấu vết phạm tội.
Trưởng phòng khảo thí Lò Văn Huynh bác bỏ lời khai nhận hối lộ 1 tỷ. Bị cáo đề nghị cơ quan chức năng trả lại khoản tiền gia đình đã nộp trước đó.
Phó giám đốc Sở GD&ĐT Trần Xuân Yến khai cấp trên là ông Hoàng Tiến Đức nhờ xem điểm cho thí sinh dự thi THPT. Khi phiên xử diễn ra, ông Đức vắng mặt do đang chữa bệnh.
Bị cáo Trần Xuân Yến thừa nhận chuyển danh sách thí sinh cho cấp dưới nhưng chỉ để xem điểm, không nhờ nâng điểm.
Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La bị cáo buộc nhận 1,3 tỷ để nâng điểm thi cho 3 thí sinh vào trường công an. Hầu tòa sáng nay, bị cáo đối diện mức án cao nhất là tử hình.
Cùng chối tội và phản bác lời khai của các bị cáo khác, 2 cựu trưởng phòng trong vụ nâng điểm thi THPT ở Hòa Bình sẽ nhận mức án nào?
Nhiều bị cáo vụ gian lận thi cử tỏ ra ăn năn và nhận tội. Họ nghĩ rằng việc nâng điểm không nghiêm trọng, chỉ vì nể nang người nhờ vả nên phạm sai lầm.
Bị cáo vụ bê bối điểm thi ở Hòa Bình khai họ bị cấp trên ép phải chấm điểm "nới tay" do các thí sinh là người thân của lãnh đạo tỉnh này.
Ông Bùi Trọng Đắc bị tòa triệu tập đến dự khán với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan vụ nâng điểm thi cho 65 thí sinh ở Hòa Bình.
Có tiền bảo lãnh sẽ không bị giữ phương tiện vi phạm, cấm lao động Việt Nam ra nước ngoài làm nghề massage… là những chính sách mới có hiệu lực từ tháng 5.
"NUS có quan điểm nghiêm khắc về sự không trung thực trong học tập và không tha thứ cho hành vi gian lận trong thi cử", đại diện Đại học Quốc gia Singapore khẳng định.
Căn cứ công văn của TAND Tối cao, TAND tỉnh Hòa Bình đã tạm hoãn phiên xử vụ gian lận điểm thi THPT năm 2018 ở tỉnh này.
Thầy Nguyễn Xuân Khang vừa gửi thư kiến nghị tới Bộ GD&ĐT, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội liên quan kỳ thi lớp 10 và THPT quốc gia năm 2020.
Phó phòng Công an tỉnh Sơn La đã có hành vi thỏa thuận đưa 1 tỷ cho cán bộ Sở GD&ĐT để giúp nâng điểm cho nhiều thí sinh thi THPT quốc gia.