Theo nội dung vụ án, khoảng 16h ngày 23/1/2013, Phạm Tiến Nhựt (32 tuổi, quê Bình Định) ngồi uống rượu với anh Nguyễn Anh Dũng (50 tuổi, quê Quảng Ngãi) tại một quán cháo trên tỉnh lộ 43, phường Tam Bình, quận Thủ Đức (TP.HCM).
Đến 18h30 thì tàn cuộc nhậu, trên đường về nhà Dũng rủ Nhựt vào quán của chị Nguyễn Thị Bồng ở số nhà 20, đường 9, phường Tam Bình mua bia uống tiếp.
Vào quán, Dũng gọi 5 chai bia, Nhựt khui trước 2 chai đổ vào ca nhựa. Đúng lúc này, vợ anh Dũng là chị Nguyễn Thị Mỹ Xuân ra gọi chồng về nhà ngủ. Nghe vậy Nhựt không uống nữa mà đứng dậy đi vào nhà một người bạn ở gần đó trả lại cái áo mà anh ta mượn lúc chiều.
 |
| Hung thủ trước vành móng ngựa. |
Khi quay lại quán Dũng hỏi Nhựt “sao không nhậu?”. Nhựt chửi và nói “vợ con ông ra chửi vậy thì nhậu cái gì nữa”. Nghe bạn chửi thề, Dũng tức giận: “Mày có tin tao chọi chai bia chết mày không”.
Sau màn khẩu chiến, 2 người lao vào nhau ẩu đả. Trong lúc vật lộn, Nhựt đè được Dũng xuống đất rồi ngồi đè lên bụng dùng 2 tay bóp cổ, đồng thời nắm đầu nạn nhân đập nhiều cái xuống đường. Lúc này, chị Bồng chạy vào can ngăn nên Nhựt bỏ đi. Dũng đứng dậy đuổi theo đạp Nhựt ngã xuống đất.
Tức giận, anh này quay lại dùng tay chân đánh Dũng đến khi nạn nhân bất tỉnh. Sau khi gây án, hung thủ bỏ về phòng trọ ngủ, còn chị Xuân tưởng chồng bị say rượu nên gọi người ra khiêng Dũng về nhà.
Đến nửa đêm thì chị Xuân phát hiện chồng đã chết nên trình báo lên công an phường Tam Bình. Nhựt bị công an bắt giữ khẩn cấp ngay trong đêm.
Không được cấp dưỡng nuôi con vì là... con nuôi
Bị TAND TP.HCM tuyên phạt 18 năm tù về tội Giết người, Nhựt làm đơn kháng cáo xin được giảm án. Ngày 15/10, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm.
Đứng trước vành móng ngựa, Nhựt nói trong các bản ghi lời khai trước đó là do bị công an ép cung, nhưng không đưa ra được chứng cứ cụ thể. Anh ta khai rằng Dũng là người tấn công trước và mình cũng không bóp cổ và đập đầu anh Dũng xuống đường.
“Lúc trả áo cho bạn xong đi vào quán thì anh Dũng chửi sao không uống và cầm vỏ chai bia xông đến đánh bị cáo. Để tự vệ, bị cáo nắm cổ cáo và đấm vào mặt Dũng khiến anh ta té đập đầu xuống đường. Dũng vẫn tiếp tục xông đến đạp vào sau lưng bị cáo, trong phút tức giận bị cáo đã quay lại đánh đến khi anh bất tỉnh. Bị cáo không hề bóp cổ hay đập đầu Dũng xuống đường mà chỉ đánh bị thương, không ngờ lại gây ra cái chết cho anh ấy", Nhựt khai.
Ngồi dưới hàng ghế cho người bị hại, chị Xuân - vợ nạn nhân - cho biết Nhựt đã khai man vì khi xảy ra vụ án chị và đứa con trai 6 tuổi cũng có mặt ở đó và chứng kiến toàn bộ câu chuyện. “Nhựt không chỉ bóp cổ mà còn đập đầu chồng tôi xuống đường nhiều lần, tôi và chủ quán tìm mọi cách can ngăn nhưng không được”, người vợ nghẹn ngào.
 |
| Nhựt tại tòa sơ thẩm. |
Xuân cho biết thêm chị sinh ra trong một gia đình nghèo ở tỉnh Bình Thuận. Lớn lên theo chân người thân bán hàng rong nên gặp và nảy sinh tình cảm với Dũng. Sau đó, hai người tổ chức đám cưới nhỏ rồi thuê một phòng trọ ở quận Thủ Đức sống chung với nhau chứ không làm giấy đăng ký kết hôn.
Chung sống hơn 6 năm nhưng chị vẫn không có bầu, 2 vợ chồng dắt díu nhau đến bệnh viện khám và bàng hoàng khi được thông báo cả 2 không thể có con.
Sau đó, vợ chồng bàn với nhau xin một bé trai làm con nuôi và dành hết tình yêu thương cho nó. Nhưng vì cuộc sống khó khăn, một phần do ít hiểu biết nên anh chị chưa kịp làm giấy khai sinh cho con, cứ nghĩ khi nào con đến tuổi đi học rồi làm cũng không muộn. Nhưng bất ngờ Dũng bị sát hại khi cháu chưa có bất kì giấy tờ nào chứng nhận đó là con anh.
Vì thế, mặc dù là vợ, có con với Dũng nhưng chị Xuân đến tòa chỉ với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. “Chồng bị giết mà tôi không được công nhận là vợ, có con mà không có quyền đòi gia đình bị cáo cấp dưỡng”, chị lắc đầu buồn bã.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, nhưng với tính côn đồ, cộng với hơn men sẵn có trong người, Nhựt đã đánh bạn của mình đến chết. Hành vi này là cố ý giết người, xâm phạm trực tiếp tới tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ, vì thế cần phải xử phạt thật nghiêm để răn đe.
Mức án 18 năm tù mà tòa sơ thẩm tuyên là đúng người đúng tội, tại phiên tòa này bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì thế, HĐXX đã tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm.
